8. Ceza Dairesi         2023/728 E.  ,  2023/4585 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç ve suçluyu övmek HÜKÜM : Mahkûmiyet İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2022 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 12.10.2022 tarihinde başka suçtan hükümlü olan sanığın yüzüne karşı verilip usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.11.2022 tarihinde temyiz isteğinde bulunulan hükmün 1412 sayılı Kanun’...

8. Ceza Dairesi         2023/281 E.  ,  2023/4584 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç üstlenme HÜKÜM : Zamanaşımı nedenli düşme Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli kararının şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Suç üstlenme fiilinin adliyeye karşı işlenen bir suç olduğu, bu suçla korunan hukuki yararın sahibinin ise devlet tüzel kişiliği olduğu gözetildiğinde gerçek kişilerin bu suçtan doğrudan zarar görmelerinden bahsedilemeyeceği ve temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, oy birliğiyle, 13.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

8. Ceza Dairesi         2023/397 E.  ,  2023/4583 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Düşme Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın 31.07.2021 tarihinde vefat ettiği, ölüm ile sanık ve vekil arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiği anlaşıldığından temyiz hakkı bulunmayan sanık müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi. ...

8. Ceza Dairesi         2023/692 E.  ,  2023/4582 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2006 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 17.11.2006 tarihinde duruşmada bildirdiği adreste kardeşine usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir h...

8. Ceza Dairesi         2021/8354 E.  ,  2023/4581 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet (hükmün açıklanması) Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararının, sanığın babası tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'in babası olan Nasrettin Kalkandelen tarafından imzalanarak sunulan 20.06.2016 havale tarihli temyiz dilekçesi ile karar temyiz edilmiş ise de, temyiz tarihi itibariyle sanık ...'in yaşının 18’den büyük olup, sanığın babasının, sanığın vasisi olduğuna dair herhangi bir kararın dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP ortamından sanığın nüfus kaydının incelenmesinde Hatay 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/744 Esas, 2018/1034 Karar sayılı 24.12.2018 tarihinde kesinleşen kararı i...

8. Ceza Dairesi         2021/3453 E.  ,  2023/4580 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2012 tarihli iddianamesiyle sanıkların parada sahtecilik suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.1...

8. Ceza Dairesi         2020/11308 E.  ,  2023/4579 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2010 tarihli iddianamesiyle sanığın sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2011 tarihli kararıy...

8. Ceza Dairesi         2021/4573 E.  ,  2023/4578 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Samandağ Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2015 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 2 yıl hapis cezası...

8. Ceza Dairesi         2021/7945 E.  ,  2023/4577 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 07.08.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan; 18.08.2014 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan; 10.12.2014 tarihli iddianamesiyle sahte parayı bilerek kabul etme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu da...

8. Ceza Dairesi         2021/4119 E.  ,  2023/4576 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Parada sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2015 tarihli iddianamesiyle sanık ...'in parada sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu da...

9. Ceza Dairesi         2022/16567 E.  ,  2023/4233 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen kararların istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin re...

9. Ceza Dairesi         2023/5099 E.  ,  2023/4231 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel isitismarı HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşü...

9. Ceza Dairesi         2023/5021 E.  ,  2023/4230 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci f...

4. Hukuk Dairesi         2022/6436 E.  ,  2023/7888 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1258 E., 2022/679 K. vekilleri ... ..., ... ... DAVALILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri ... ... ve ... ..., 6-... DAVA TARİHİ : 22.09.2015 HÜKÜM/KARAR : Kabul/Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/657 E., 2020/84 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar, ..., ..., ..., ..., ... vekilleri, tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

12. Hukuk Dairesi         2022/12538 E.  ,  2023/4197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3526 E., 2022/2864 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/797 E., 2021/1276 K. Taraflar arasındaki borca itiraz nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın itiraz eden borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince itiraz eden borçlu vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı itiraz eden borçlu vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön ...