8. Ceza Dairesi         2023/248 E.  ,  2023/4619 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/1159 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.0...

8. Ceza Dairesi         2022/99 E.  ,  2023/4605 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Kısmen kabul kısmen red kararı Sanık hakkında iftira suçundan açılan davada ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 18.09.2018 tarihli kararı ile beraatine karar verildiği, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin 08.06.2021 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi gereğince karara itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince 07.07.2021 tarihli kararı ile itirazın kısmen kabu...

8. Ceza Dairesi         2020/7379 E.  ,  2023/4600 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat Cumhuriyet savcısının, 03.12.2015 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu, 08.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği belirlenerek katılan vekilinin temyiz talebine hasren inceleme yapılmıştır. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edeni...

8. Ceza Dairesi         2021/4187 E.  ,  2023/4598 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet (Hükmün Açıklanması) Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2011 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2011 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan ...

8. Ceza Dairesi         2022/5014 E.  ,  2023/4596 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet kararının aynen infazına dair ek karar Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2022 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Hükümlü hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.01.2022 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşen mahkumiyet kararının aynen infazına ilişkin karar 5275 sayılı Yasanın 98 inci ve 101 inci maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyiz olanağı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, oy birliğiyle, 13.06.2023 tarihinde karar verildi....

8. Ceza Dairesi         2022/5007 E.  ,  2023/4595 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, suç üstlenme suçuna azmettirme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararının onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen 19.11.2019 tarihli kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerin...

8. Ceza Dairesi         2023/312 E.  ,  2023/4594 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci madde...

8. Ceza Dairesi         2021/18456 E.  ,  2023/4593 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektiri...

8. Ceza Dairesi         2020/11195 E.  ,  2023/4592 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Parada sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 29.09.2014 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından cezalandırılması ve cezanın mükerri...

8. Ceza Dairesi         2021/2450 E.  ,  2023/4591 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2008 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2012 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve...

8. Ceza Dairesi         2020/12451 E.  ,  2023/4590 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 2 yıl hapis ve 1...

8. Ceza Dairesi         2021/11050 E.  ,  2023/4589 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tar...

8. Ceza Dairesi         2023/986 E.  ,  2023/4588 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama HÜKÜM : Mahkûmiyet (hükmün açıklanması) Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 27.08.2014 ve 02.11.2022 tarihli iddianameleriyle sanığın basın yayın yoluyla halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suç...

8. Ceza Dairesi         2021/11396 E.  ,  2023/4587 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçundan cezal...

8. Ceza Dairesi         2023/671 E.  ,  2023/4586 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma satın alma taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet İstanbul (Kapatılan) Anadolu 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.07.2009 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, yokluğunda verilen hükme eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin 15.12.2022 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu k...