YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2023/312 E.  ,  2023/4594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2020 tarihli iddianamesiyle sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2.Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2021 tarihli kararıyla sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan erteli 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilip; kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 12.05.2022 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanık ...'ün Facebook paylaşım sayfasında 10.07.2019 günü "1989'da gelen Bulgarlar'ı 1950'de gelen Selanik Dönmelerini, 100 bin kaçak Ermeni'yi Suriyelilerle birlikte gönderelim. Var mısınız Çomarlar" şeklinde yazı yazmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesince yüzyüzelik ilkesi dikkate alınarak takdiren basit yargılama usulü uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanık ...'ün kullanımında bulunan sosyal medya hesabından "1989 da gelen Bulgarları, 1950 de gelen Selanik Dönmelerini 100 bin Kaçak Ermeniyi Suriyelilerle gönderelim Varmısınız Çomarlar" şeklinde paylaşım yaptığı söz konusu paylaşımı temyiz incelemesine gelmeyen sanık ...'dan alıntılayarak yaptığını ikrar ettiği; söz konusu ifadelerin ifade ve düşünce özgürlüğünü aştığı ve atılı suçun unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 12.05.2022 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.