E sayılı el çektiğinden dosya hakkında yeniden 19.01.2023 tarihinde EK Karar ile tedbir kararı verildiğini iş bu karar ile Kayyım ... kayyım atandığını, mahkeme el çekilen dosya hakkında karar verilemeyeceğini, bu EK kararın hukuka aykırı olduğunu, bu kararın ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, bu karara tüm itirazlarına rağmen tescil ve ilanında öncelikle ...’unun tedbir kararı ile kayyım görevinin kaldırılmasını, EK karar ile yeniden atanması yeniden tescil ve ilan edilmesi gerekirdiğini, hukuki işlem silsilesine uyulması gerektiğini, işlemlerin tamamlanmamış olması da dikkate alınarak tüm genel kurul süreçlerinde kayyım ...'...
Toplanan Deliller: Davalı şirket kayıtları, tapu kayıtları, kira sözleşmeleri, bilirkişi raporları, ... 4. Aile Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası, yazılan müzekkere cevapları, tarafların dosyaya celp edilen delilleri ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, şirket müdürünün haklı nedenle azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı ...' ın davalı şirket müdürlük görevinden azli için haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı ve şirkete Kayyım atanması şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.. TTK md. 626 uyarınca Müdürler ve yönetimle görevli kişiler, görevlerini tüm özeni göstererek yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini, dürüstlük kuralı çerçevesinde, gözetmekle yükümlüdürler....
İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada şirket yönetimine kayyım atanması şeklindeki ihtiyati tedbir taleplerinin 25.10.2024 tarihli ara karar ile reddedildiğini, verilen kararın kaldırılması gerektiğini, davada dava dışı ... müdürü ve münferiden tek başına temsile yetkili ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; davacının daha önce açtığı davalarda kayyım talep etmesine rağmen bu talepleri kabul görmeyince eldeki davayı açtığını, Taraflar arasında İstanbul Anadolu 4 ATM ve 9 ATM'de davaların eldeki dava yönünden derdestlik teşkil ettiğine ilişkin itirazlar değerlendirilmediği gibi davaların birleştirilmesine karar verilmediğini, yönetici sorumluluk ve kayyım atanması talepli davanın devam ettiğini, sermaye şirketlerinde kayyım atanması şartlarının yasada sınırlı olarak düzenlendiğini, müvekkili şirkete kayyım atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığını, şirket müdürü ...'...
Şti. hisselerinin tamamını müvekkile bağışlanmasına yönelik ve saklı payı aşan vasiyetnamesi nedeniyle davacı ile müvekkilim arasında sorun oluştuğunu, davacının bu aşamada şirket ortağı olmadığını belirterek işbu davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin müdür olarak ... şirketini yönettiğini, murisin hissedarı olduğu diğer şirket olan ... şirketinde müdür olarak, murisin vefatından önceki 10 yıl boyunca müvekkil görev yaptığını, davacının mirasçılık sıfatı, şirket hissedarları ile hisse oranları belli olmadığından genel kurul toplantısı yapılamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 630/2. maddesine dayalı olarak limited şirket müdürünün haklı nedenle azli ve şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/198 Esas KARAR NO : 2021/1019 DAVA : Kayyımlık (Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:dava---------- müvekkilinin % 10 oranında, davalı ---- -------% 81 oranında hissesinin bulunduğunu, davalının -------- yaptığını, ------------sınırlarında ------- gösterdiğini, dava dışı ------müdürü -------------------- ve ----- atandığını, bu şekilde T.T.K.'nm 626 mcı maddesinde yazılı rekabet yasağını ihlal ettiğini, bu nedenle dava----------T.T.K.'...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların kurucu ortaklarından olduğu, davalı ... Bilişim...Ltd.Şti ve ... Genetik ...Ltd.ŞTi'nin 20/10/2010 tarihinde kurularak 25/10/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, davacıların ... Bilişim Ltd.Şti'nde kuruluşundan bu yana %25 pay sahibi , davalı ...'in %50 pay sahibi olduğunu, davacıların ... Genetik...Ltd.Şti'nde kuruluşundan buyana %20'şer pay sahibi, davalı ... ...'nin %60 pay sahibi olduğunu, davalı ... ...'nin kuruluşundan itibaren şirketlerin müdürü olduğunu, ancak şirketi verdiği yetki ile oğlu Muhammet ...'nin fiilen yönettiğini, ... ...'...
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıların ... ortağı olduğunu, şirket müdürünün azli ve yeni müdür seçimi yapılması amacıyla noterden gönderdikleri ihtarname ile şirketten genel kurul talebinde bulunduklarını, ihtarnamenin 31/01/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal 7 günlük süre içinde olumlu bir cevap verilmediğini belirterek TTK nun 412 maddesi gereğince şirket müdürünün azli ve yeni müdür seçimi gündemiyle kayyım aracılığıyla genel kurul toplantısı yapılması hususunda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili talebin reddini istemiştir....
Şirketi'nin olağan genel kurulunun toplanması, yeni yönetim kurulunun organlarının seçilebilmesi için kayyım atanması talebi olup, davalı olarak şirket yanında davalı ..... gösterilmiş ise de dava dilekçesinde yöneticinin azli talep edilmediğinden davalı .... yönünden davanın pasif husumetten reddine karar verilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 362. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görev süresi en çok 3 yıldır. Bu sürenin sonunda artık yönetim kurulunun görevi hukuken sona erdiği için organ boşluğunun mevcudiyetinin kabulü gerekir. 6102 Sayılı TTK'nun 530....
Taraflar arasındaki kayyım atanması, yöneticilerin görevden azli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl-birleşen davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı asıl davasında, kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin uzun yıllardır faaliyette olduğunu ve tasfiye aşamasında olduğunu, üyeleri zarara uğratarak usulsüz birçok iş yaptıklarını, defter tesliminden kaçındıklarını, sahte evrak düzenlediklerini ileri sürerek kooperatif yönetiminin azli ile kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
