İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin en kıymetli taşınmazını kaybetmesi ve telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması için şirkete kayyım atanmasını, bu talebin kabul edilmemesi halinde müvekkiline şirket çıkarları doğrultusunda davalar açması ve cevaplar vermesi için adli makamlar önünde şirketi temsilde yetki verilmesini ve davalının şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasını talep etmiştir. II....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından 24/10/2025 tarihli ara kararı ile; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ve yönetici kayyımı/denetim kayyım tayini taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, aktif dava husumeti yönünden .... Esas sayılı dosyasını bekletici mesele yaparak ihtiyati tedbir kararı verilebileceğini, yönetici kayyım veya denetimli kayyım atanması için yeterli delilin olduğunu, kayyım atanması talepleri için bekletici mesele yapılmasını ileride doğacak mağduriyetlerinin giderilmesi gerektiğini ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, şirket yöneticisinin azli ve şirkete tedbiren denetim ve yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin, davalı yönetim kurulu başkanının imza ve temsil yetkisinin kaldırılmasına ve davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talebinin reddine dair 13.12.2023 tarihli ara kararına ve ayrıca, davalı yönetim kurulu başkanı ... imza ve temsil yetkisinin kaldırılarak davacıların yetkilendirilmesine ve davalı şirkete kayyım atanması talebinin reddine dair 08.01.2024 tarihli ara kararlara karşı, davacılar vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....
KARŞI OY YAZISI 1-Dava, anonim şirket genel kurul toplantısında oy kullanmaması gereken kişilere alınan kararlarda ve şirket yöneticilerinin ibrasında oy kullandırılıp kullandırılmadığı ve bu sebeple alınan kararların yok hükmünde olup olmadığı veya iptalinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. 2- Davalı şirket, baba ... ile çocuklarının hissedarı olduğu bir aile şirketidir. Baba ... 10.615/38.600, davacı ise 4439/38600 hisse sahibidir. Yönetim kurulu üyelerinden ... 6.369/38.600 ve ... de 6.369/38.600 hisse sahibidir. 3- Şirketin 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin "Olağan Genel Kurul Toplantısı" 10.12.2009 tarihinde yapılmıştır. Toplantı tutanağından genel kurul toplantısına "..." adına, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararıyla kayyum olarak atanan şirket mali müşaviri "..." katılmıştır. 4- Dava dışı hissedar ...'in kısıtlanmış bir kişi olduğu ve kendisine, şirket yönetici ortağı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/1125 Esas DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/02/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Müvekkilli ...'ın, davalı şirkette %50 pay sahibi olduğunu, diğer ortak ...'un münferit yetkili müdür olduğunu, şirket müdürünün azli ve kayyım atanması talebine yönelik Bakırköy 1. ATM nin 2025/1223 esas sayılı dosyada dava açıldığını, davalı şirketin feshi yerine, ...'un şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebileceğini, davalı şirkete “yönetim ve temsil kayyımı” aksi halde “denetim kayyımı” atanmasını talep ettiklerini, şirketin devredilebilir malvarlığının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; dosyada mübrez belge ve delillerin yaklaşık ispat için yeterli olmadığı, Bakırköy 1....
Anılan yasa hükmünde; bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa vesayet makamınca kayyım atanacağı düzenlenmiştir. Somut olayda ise kayyım atanması istenen şirket ticaret sicilinden silinmiş ve tüzel kişiliğini kaybetmiş olup bu şirkete kayyım atanması da olanaklı değildir. İhbar yazısındaki Yargıtay Kararında değinilen 6100 sayılı HMK’nun 54 ve 55. Maddelerinin ihbarın yasal dayanağı olamayacağı da açıktır. Zira temsil belgelerinin süresi içinde ibraz edilmemesi veya mahkemeye başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği düzenlenmiş olup bu yola gidilmeden, ihya davası açmak üzere kayyım atanması için resen ihbarda bulunulması olanaklı değildir. 6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. Maddesinin 15.fıkrasında ihya davası açabilecekler belirtilmiştir....
ın, limited şirketin defter ve kayıtlarını muntazam olarak tutmadığını ve en önemli kararları müvekkillerinin yokluğunda aldığını, müdürlük görevini yerine getirirken ortakların güvenini sarstığı hususlarıyla alakalı mahkemeye yeterli delil sunabilmek için şirkete kayyım atanmasının zorunlu olduğunu, ceza davasındaki bilgi ve belgelerin aslında tek başına şirketin kötü yönetildiğine dair delil niteliği taşıdığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle, ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Talep, limited şirket müdürünün şirket ortaklığının iptali ve şirket müdürlüğünden azli, şirket müdürünün yetkilerinin kaldırılması, genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti istemli davada ihtiyati tedbir yoluyla şirkete yönetim kayyımı atanması ve davalı şirket adına kayıtlı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle talebin reddine karar verilmiştir....
in ortak olarak yer aldığı, şirket ortaklarından ... ve vefat eden Mehmet Alp'in 10 yıl süre ile müdür olarak atanması kararının ilan edildiği, şirket Müdürü olarak atanan ortakların görevlerinin 2018 yılı Mayıs ayı itibariyle sona erdiği anlaşılmakla, şirket ortaklarından Ahmet Tamer'in 18 yaşını doldurana kadar, şirket işlerinin yönetimi açısından kayyım atanması talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ...'ne (şirket ortaklarından ... 18 yaşını doldurana kadar) adı geçen şirketin iş ve işlemlerinin yapılması amacıyla, bilirkişi listesinde kayıtlı olan mali müşavir ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2015/1236 ESAS SAYILI DOSYA BİRLEŞEN DAVADA ASIL DAVA : Tazminat, Azil, Ortaklıktan Çıkarma BİRLEŞEN DAVA: Azil, Şirket Kayyım Tayini ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 30/03/2015 - 07/05/2015 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 İstinaf başvurusunun reddine ilişkin ek kararın asıl ve birleşen davada davalı mirasçılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekilince asıl davada dava dışı ... şirketi yöneticisi olan davalı ...'in şirket müdürlüğünden azli, ortaklıktan çıkarılması ve şirkete vermiş olduğu zarar kapsamında 6.190.000-TL ile 810.000-TL'nin davalıdan alınarak dava dışı ... şirketine verilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ATM 2015/1236 E. SAYILI DOSYA DAVA: Davacı vekilince, davalı ...'in davalı ... ... Ltd. Şti'ndeki yöneticili görevinden azli ile şirkete kayyım atanması talep edilmiştir....
İnşaat ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirket hisselerinin alım satımına yetkili olmak üzere ... 'na kayyım atanmasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açılmış ise de ; kendisine kayyım atanması talep edilen ...'nun 15/03/1999 doğumlu olup dava tarihi itibariyle TMK 11. Maddesi hükmü gereğince ergin olduğu ve TMK 9 ve 10 maddeleri kapsamında fiil ehliyetine sahip olduğu , fiil ehliyetine sahip olan ... ' na şirket hisselerinin alım satımında yetkili olmak üzere kayyım atanmasına ihtiyaç bulunmadığı ve ......
