Soruşturma süresi eylemin ve soruşturmanın niteliğine göre infaz hâkiminin yazılı onayı ile yedi güne kadar uzatılabilir” 4. fıkrasında “savunma alınmadan disiplin cezası verilemez” yine aynı maddenin 5. fıkrasında da “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır” düzenlemelerinin yer aldığı; somut olayda hükümlünün 08/06/2020 tarihinde firar etmesine rağmen, firar eylemi nedeniyle derhal ve 2 gün içerisinde disiplin soruşturmasına başlanmadığı, 30/11/2020 tarihinde muhakkik görevlendirilmesi suretiyle başlandığı ve yapılan disiplin soruşturması sonucunda Disiplin Kurulu Başkanlığının 04/12/2020 tarihli kararı ile hücre cezası verildiği anlaşılmakla, firar eyleminin öğrenildiği tarihten itibaren kanunda yer alan süreler dolduktan sonra verilen disiplin cezasının usûl ve yasaya aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabûlü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, 2-Kabule göre de; 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu...
yönünden, görevde kayıtsızlık göstermek kapsamına girdiği ve gerek disiplin cezasının öngörüldüğü tarihte yürürlükte bulunan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5/A-6. maddesi, gerek 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanunun, 8/3(a-13) maddesinde, 3 günlüğe kadar aylıktan kesme cezasını gerektirdiği, bununla birlikte davacının fiilinin (en son) işleniş tarihinin, asayiş şubesi müdürlüğünden ayrıldığı 27/07/2012 tarihi olduğu, disiplin soruşturması kapsamında davacı hakkında verilen kararın tarihinin ise 20/04/2015 olduğu, davacıya uygulanan 1 günlük aylıktan kesme cezasının, bu ceza için öngörülen 6 aylık disiplin cezası verme zaman aşımı süresi sona erdikten sonra tesis edildiği, dolayısıyla davacıya disiplin cezası verilmesine olanak bulunmadığı, disiplin soruşturması kapsamında son savunmasını sunması için gönderilen yazının 05/03/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının da son savunmasını 12/03/2015 tarihinde...
kanundaki düzenleme gereği hükümlünün savunması alınmadan disiplin cezası verilemeyeceğinden, hükümlü yakalandığında disiplin soruşturmasının tamamlanması için dosyanın soruşturmacıya gönderilmesi ve sanığın hukuki durumunun savunması alındıktan sonra değerlendirilmesi yönünde bir karar alması, hükümlü yakalandığında dosyanın görevlendirilen soruşturmacıya gönderilmesi, kanunda öngörülen süre içerisinde hükümlüye yazılı yada sözlü olarak savunma yapma hakkı tanınması ve disiplin soruşturmasının tamamlanması gerekirken, somut olayda kanunda öngörülen emredici ve hak düşürücü sürelere uyulmadan hükümlünün firar tarihinden 19 gün sonra muhakkik görevlendirilmesi suretiyle soruşturmaya başlanılması nedeniyle verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla; hükümlünün itirazının kabulüne, Dinar İnfaz Hakimliğinin kararının kaldırılmasına ve disiplin cezasının iptaline dair itiraz mercii Dinar Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından; hakkında yürütülen disiplin soruşturmasının objektif ve tarafsız olmadığı; benzer nitelikteki meslekten çıkarma cezasının yargı kararıyla iptal edildiği ve söz konusu kararın onandığı; aleyhine verilmiş olan herhangi bir mahkumiyet kararının bulunmadığı; meslekten çıkarma cezasının çok ağır nitelikte olduğu ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin kararın düzeltilmesi istenilmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Davalı idare tarafından; dilekçede ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde sayılan kararın düzeltilmesi sebeplerinin hiçbirisine uymadığı, davacının kararın düzeltilmesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yolunda cevap verilmiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir....
, 2018/348 karar sayılı kararında “...emredici hükümlere ve sürelere uyulmayarak yapılan disiplin soruşturması sonucu verilen disiplin cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu....” gerekçesiyle hükümlünün şikayetinin kabulüne, hakkındaki disiplin cezasının kaldırılmasına karar verildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının, İnfaz Hakimliğinin bu kararına karşı yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, İtiraz mercii olarak inceleme yapan Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin 30.07.2018 ve 2018/286 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, anlaşılmıştır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun “Disiplin soruşturması” başlıklı 47.maddesinin 2....
, davacıya verilen 3 ay işten uzaklaştırma cezasının belediyede 01/01/2010 - 31/12/2011 tarihleri arasında uygulanmakta olan Toplu İş Sözleşmesi hükmüne istinaden verildiğini ve disiplin cezasının 15/10/2010 tarihinde kendisine tebliğ edildiğini ve geçici işten uzaklaştırma cezasının 15/10/2010 - 14/01/2011 tarihleri arasında uygulamaya konulduğunu, davacının disiplin kurulu kararına karşı herhangi bir itirazının olmadığını ve almış olduğu geçici işten uzaklaştırmaya dair disiplin cezasının uygulanması nedeni ile çalıştırılmayan davacıya çalışmadığı halde ücret ödenmesinin de düşünülemeyeceğini, belediyenin yapmış olduğu işlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
hakkında soruşturmanın devam ettiği, sonrasında … günlü, … sayılı kararla Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 6/B-5. maddesi uyarınca altı ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak bu cezanın … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla iptal edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda; davacının aldığı disiplin cezaları nedeniyle 2007 yılına kadar bir üst rütbeye terfi edemediği ve 2007 yılında da Yüksek Değerlendirme Kurulu tarafından terfi ettirilmediği görülmekle birlikte; almış olduğu 24 ay uzun süreli durdurma cezasının 5525 sayılı Memurlar ile Diğer Kamu Görevlilerinin Bazı Disiplin Cezalarının Affı Hakkında Kanun kapsamında kaldığı ve bu ceza nedeniyle zaten 2006 yılına kadar terfi edemediği, Merkez Disiplin Kurulunun … günlü, … kararıyla almış olduğu 4 ay kısa süreli durdurma cezası nedeniyle de 2006 yılında Kurul tarafından terfi ettirilmediği, Merkez Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararı nedeniyle de 2007 yılında terfi ettirilmediği...
Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. Bu tarih, kararın Resmî Gazete'de yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçemez. İptal kararının yürürlüğe girişinin ertelendiği durumlarda, Türkiye Büyük Millet Meclisi, iptal kararının ortaya çıkardığı hukuki boşluğu dolduracak kanun (…) teklifini öncelikle görüşüp karara bağlar. İptal kararları geriye yürümez....
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: Dr. … DÜŞÜNCESİ : Dava konusu işlemin dayanağı olan mevzuat hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması nedeniyle, yasal dayanaktan yoksun hale gelen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, dava konusu disiplin cezasının iptali yönünde verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının eyleminin yapılan disiplin soruşturmasıyla sübuta erdiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: Dr. … DÜŞÜNCESİ : Dava konusu işlemin dayanağı olan mevzuat hükmünün Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması nedeniyle, yasal dayanaktan yoksun hale gelen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, dava konusu disiplin cezasının iptali yönünde verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
