İtirazın iptali istemine konu, ------sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının -----olmak üzere asıl alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın ---- açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı ve davalı şirketlere ait--------istenilip dosya arasına celp edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlığın İİK 67.madde dahilinde taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine giriştiği cari hesaptan kaynaklı icra takibine borcun bulunmadığına yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/518 Esas KARAR NO : 2023/528 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davalı şirket 18.01.2022 tarihinde davacı şirketten almış olduğu mallar karşılığında davacıya borçlanmış olduğunu, Davalı, alım-satım işleminden kaynaklan borcunu davacı şirkete zamanında ödeyememiş olduğunu, davacı şirket bu konuda davalıyı defalarca sözlü şekilde uyarmış fakat borç ödenmeyince davalı şirket hakkında takip başlatılmış olduğunu, davalının borca itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğunu, bu sebeple işbu davayı açma zorunluluğu doğmuş olduğunu, Davalı hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ......
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava ticari alım-satım ilişkisine dayanan 2019 yılına ait 7 adet fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E....
GEREKÇE : Dava; taraflar arasında ticari satım ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı iddiasında faturadan kaynaklı alacağın ödenmediği iddiasında bulunulduğu, davalı ise takibe konu faturaya yönelik 5.031,69 TL doğrudan ... üzerinden davacı hesabına 19.04.2021 tarihinde ödendiğini savunmuştur. Bu husus davacının kabulünde olmakla birlikte, ödeme tarihi itibariyle alacağın ferilerinin tahsili yönünden iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğu ve davacının davalıya satım bedeli olarak fatura düzenlediği, faturanın ödenmemesi üzerine takip başlatıldığı, davalı yanın takip tarihinden sonra davacıya ödeme yaptığı da gözetilerek taraflar arasında asıl hukuki ilişkiye dair ihtilaf bulunmadığı görülmüştür....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava ticari alım-satım ilişkisine fatura karşılığı bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/103 ESAS KARAR NO :2022/162 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2021 KARAR TARİHİ:03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen 67.080,94 Euro açık hesap bakiye fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı yana tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, ticari satım konusu bakiye fatura bedellerinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın İİK'nın 67/1 maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı herhangi bir sözleşme bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/591 Esas KARAR NO : 2018/430 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili le davalı arasında medikal ürünlerin salım satımından kaynaklı eski yıllara dayanan ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından satın alınan ürünlerin bedelinden kalan bakiye alacağın 7.828,51.-TL asıl alacak için ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2019/348 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya portakal alımı avansı adı altında ... tarihinde ...-TL banka havalesi yoluyla gönderildiğini, ... tarihinde ise ...-TL çek keşide edildiğini ve toplamda ...-TL satım bedelinin davalı tarafa ödendiğini, fakat davalının satım sözleşmesine aykırı olarak müvekkili şirkete mal tesliminde bulunmadığı gibi satım bedelinden bakiye ...-TL'yi müvekkiline iade etmediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/600 Esas KARAR NO : 2022/341 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya 2016/4,5,6.aylarda malzeme satışı gerçekleştirdiğini, buna ilişkin toplamı 504.671,16 TL olan 11 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, iade de etmediğini, TTK 21/2 maddesindeki 'Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.'hükmüne göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen fatura münderecatının kabul edilmiş olduğunu, davalı ......
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağı kapsamında Bursa 12. İcra Müd. 2018/......
