ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/315 Esas KARAR NO : 2021/496 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ‘’Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olup ekte yer alan faturaya dayalı cari hesap ekstresi davalı şirket tarafından ödenmemiştir. Bunun üzerine 03.12.2019 tarihinde davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1015 KARAR NO : 2022/272 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari satım nedeniyle açık hesap ilişkisi olduğunu, davalı şirketin müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 24.02.2021 düzenleme tarihli ... numaralı e-faturadan doğan, müvekkilden borçluya satılan mal ve hizmet karşılığı olan paranın ödenmesinden imtina ettiğini, davalı şirketin borcu kabul ettiğini ve müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, söz konusu ticari satım nedeniyle müvekkil şirketin davalıdan 2.500,00TL bakiye alacağı bulunduğunu, müvekkili...
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında 3....
Vadeli İşlem ve Opsiyon Borsası nezdindeki takas merkezine ödemeyi davacı şirketin gerçekleştirdiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 22/06/2017 tarihli sermaye piyasası araçlarının alım ve satımına aracılık çerçeve sözleşmesinden kaynaklı ve .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu İtirazın İptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas dosya arasına alınmıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 30/12/2022 tarih 2020/2155 esas ve 2022/2539 karar sayılı ilamında; ''6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır....
. - VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ....SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... ....UETS VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı firmadan mermer alımı yaptığını, bu kapsamda 30/01/2018 tarihinde 48.943,00 TL, 05/02/2018 tarihinde 9.988,00 TL, 09/04/2018 tarihinde 50.000 dolar, 11/04/2018 tarihinde 50.000 dolar, 30/04/2018 tarihinde 20.000 dolar gönderdiğini, 2019 yılı cari hesap sonu itibariyle müvekkilinin davalıdan 30.506,70 dolar alacağı kaldığını, davalı firmanın cari hesap bakiyesini ödemek istemediğini, müvekkilini mal almaya zorladığını, bu nedenle Bursa 18....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/03/2019 tarih, 2019......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/881 KARAR NO : 2021/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirketin, müvekkili şirketten 2017-2018 yıllarında değişik kalemlerde mal satın aldığını, Taraflar arasındaki bu ticari satım ilişkisinden kaynaklı olarak Müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının bulunduğunu, davalının, cari hesaptan kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün .........
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, Davacı şirket tarafından müvekkili ile------Sermaye Piyasaları Alım Satım Çerçeve sözleşmesinin 27. Maddesinde bu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlık çözümünde -------------- yetkili olduğu, müvekkilinin davacı şirkette hesap açtıktan sonra ---------yaptıktan sonra her hangi bir ---------- yapmamasına rağmen ----- işlem yapıldığı ve bu işlemin müvekkili tarafından yapılmadığını, müvekkili usulsüz yapılan işlemlerden dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, ------- devam ettiğini, davacı şirketin yeterli------- sorumluluğunun yerine getirmediğini, davacı şirketin müvekkilinin bilgisi ve onayı olmadan işlemleri gerçekleştirdiğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle,"Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali" talebine ilişkindir....
İtirazın iptali davalarında alacak borç durumu takip tarihi itibariyle hesaplanır. Borçlunun takipten önce yaptığı ödemenin varlığı anlaşılırsa ödenen miktar yönünden davanın esastan, takip ile dava tarihi arasındaki ödemenin varlığı anlaşılırsa bu miktar yönünden itirazın iptal davasının hukuki yarar yokluğundan reddi gerekir." belirtmiştir. İcra takip tarihi ile dava tarihi arasında davalının ödemesi bulunmakta olup bu miktar yönünden itirazın iptali davası açılmasına hukuki yarar olmadığından bu kısım yönünden usulden red kararı verilmiştir.Taraflar arasındaki kurumsal satış----- sözleşmesi incelendiğinde sözleşmenin 4. Maddesinin " alıcı satın alacağı malların bedelini fatura kesim tarihinden itibaren 7 gün sonra satıcının ----- Hesabına ------ yatıracaktır. Geciken ödemeler için aylık %1,40 gecikme faizi uygulanır " hükmüne haizdir....
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının taraflar arasındaki ticari satımdan nedeniyle faturadan kaynaklı olduğu, bu alacak nedeniyle icra takibine başlandığı, davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğu, süresi içerisinde açılan itirazın iptali davasında taraflara ticari defter ve belgeleri ibraz etmek üzere süre verildiği, davalı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonrasında sunulan bilirkişi raporunda davacının defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıyacağı, davalı ile aralarındaki mal alımı nedeniyle düzenlenen faturaların defterelerinde bulunduğu, davalının bağlı bulunduğu vergi dairesi yazı cevabında davalının dava konusu faturaları BA formunda bildirdiği, davacının da mal satımı nedeniyle KDV hariç BS formunu bildirdiği, bildirimlerin birbirini teyit ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin hükme esas alınan bilirkişi raporu ile ispatlandığı bu nedenle davacının davalıdan...
