GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki ticari alım - satım kapsamında faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı taraflar arasındaki ticari alım - satım nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 31.03.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 06.04.2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır....
Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında gerçekleştirilen makine satım sözleşmesinden kaynaklı edimini davalının yerine getirip getirmediği, makinede ayıp ve eksiklik bulunup bulunmadığı, davalının --------dosyalarından dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ve makine satım sözleşmesinden dolayı davacının alacağı var ise davalının icra dosyalarına konu ettiği alacakların takas ve mahsubunu isteyip isteyemeyeceği, davalının icra takibine yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/857 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı --------Ş. arasında 03.09.2019 tarihli alım-satım sözleşmesi imzalanmış olup, diğer davalı -------- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında, davalı --------Ş.’nin bizzat üretimde kullanacağı ve ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin müvekkil şirket ---------Ş. tarafından sözleşmede belirlenen şartlarda temini konusunda taraflar anlaştığını, davalı -------Ş. ile 03/09/2019 tarihinde ayrıca Antrepo Sözleşmesi imzalanarak, alım-satım sözleşmesine konu ürünlerin depoda muhafaza edilmesi ve --...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 21.825,95 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takipten sonra davacıya 11.825,86 TL ödediği, davacı tarafından bakiye 10.000,09 TL için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak 21.825,95 TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takipten sonra davacıya 11.825,86 TL ödediği, davacı tarafından bakiye 10.000,09 TL için eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Uyarınca öncelikle ferilerden düşülerek infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini, borçlunun borca itirazının herhangi bir hukuki dayanağı bulunmayıp, yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek, alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra dairesinin 2021/4648 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satım nedeniyle bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
Dava itirazın iptali davası olmayıp alacak davasıdır ve davacının alacak davası açmasında usulü bir engel bulunmamaktadır. Satım sözleşmesinde ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bu sebeple tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davaya konu edilen faturalar davalı defterlerinde kayıtlı değildir. Bu sebeple davacı davasını ispatlayamamıştır. Her ne kadar rapora itiraz dilekçesi ekinde bir teslim belgesi sunulmuş ve teslim alan kısmında Serhan SEMAN isimli kişinin imzası görülse de icra dosyasına eklenen sevk irsaliyesinde ve faturada aynı belgelerde teslim alan kısmında böyle bir ibare ve imzanın bulunmadığı görüldüğünden teslim alan kısmındaki imza ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Bu sebeple ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2022/748 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında 20.08.2019 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan sözleşme uyarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/688 Esas KARAR NO : 2022/747 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı arasında 10.11.2021 tarihli Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satımına Aracılık Çerçeve Sözleşmesi akdedildiğini, imzalanan sözleşme uyarınca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/570 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket ile davalı arasında bir ticari ilişki olduğnu, bu ticari ilişki sebebi ile çeşitli alım satım işleri yapıldığı ve cari hesap ile kayıt altına alındığı, ancak davalı tarafından cari hesap bakiye borcu ödenmediğinden müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ...... İcra müdürlüğü ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ederek durdurduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali takibin devamına karar verilmesini %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
