Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taraflar arasındaki satım ve hizmet ilişkisine dayalı düzenlenen faturanın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde, yasanın amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" hükmüne yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2023/18 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu ve ilgili hükümlerine göre kurulmuş SPK nun denetim ve gözetimi altında faaliyet gösteren bir aracı kurum olduğunu, müvekkili ve davalı arasında 04/07/2018 tarihli Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri Çerçeve Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkilinin anılan sözleşme ile üstlendiği edimleri gereği gibi yerine getirdiğini, davalının ise ödeme edimini yerine getirmediğini, alacaklarının tahsili bakımından, davalı aleyhinde ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibinin ise davalının itirazı üzerine durduğunu beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 2.970,17 TL üzerinden takip başlattığı, davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 2.970,17 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Tarafların ba-bs formları celp edilmiş, ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş ; 31/01/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda;1-Davacı şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı bir ticari ilişki olmayıp fatura karşılığı alım satım ticari ilişkisi olduğu, bu ticaretin 2022 yılı Mayıs ayında olduğu,2-.... Emlak Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti.’nin Gebze - Kocaeli, İlyasbey Vergi Dairesinin .... sicil nolu aktif mükellefi olduğu3-.......
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazında bulunduklarını, davacı ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, bu nedenle davacıya borçlarının bulunmadığını, davacı tarafın kendilerine herhangi bir fatura kesmediği gibi kendilerine ulaşan bir fatura ve irsaliye bilgisininde mevcut olmadığını, ticari defterlerinin incelenmesi halinde davacı tarafla fatura ilişkilerinin bulunmadığının anlaşılacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili istemi ile başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır....
Asıl ve birleşen davada davalı vekili, açılan davaların itirazın iptali davası niteliğinde olduğunu, davanın açılması için gereken 1 yıllık zaman aşımı süresinin dolmasından sonra açıldığını, davalının davacı şirkete faturadan kaynaklı borç bulunmadığını belirterek, davaların reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin siparişi üzerine ilaç kutusu imal edip gönderdiğini ancak davalının ürünlerin bedelini ödemediğini, cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilinin alım, satım, mobilya işi ile uğraştığını, davalı ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde tüm hizmetlerin verildiği/ malların eksiksiz teslim edilmesine rağmen 137.924,30 TL olan fatura bedelinin müvekkiline ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle Bursa 12. İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenle davanın kabulü ile davalının Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/356 Esas KARAR NO : 2022/700 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvek- kilinin davalıya sunduğu mal/ve hizmet bedeline ilişkin cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile taki- bin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıya satılıp teslim edilen mala ilişkin tanzim edilen fatura bedelinden bakiye kalan 5.525,44-TL nin tahsili için davalı borçlu aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR Y.TARİHİ : 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına dayalı bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, işbu mal alım satım ilişkisinden kaynaklı olarak, müvekkili şirketin, davalıdan 7.518,92-TL'lik cari hesap alacağı bulunduğunu, ancak alacağın davalı tarafından ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı borçlunun Ankara ... Müdürlüğü’nün ......
