Maddesinde yazan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava olarak kabulü içinde, her iki tarafın tacir sıfatı taşıması ve aynı zamanda ticari işletmelerini ilgilendirmesi gerektiği somut olayda ise davalı alacaklının avukat olması uyuşmazlığa konu olan borcunda kişisel ilişki bir başka anlatımla hatır kaynaklı olduğu bu hali ile davanın mahkememiz görev alanına girmediği anlaşılmakla, iş bu davada mahkememizin görevli bulunmamadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2021/959 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ: 30/11/2021 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/634 Esas KARAR NO :2024/682 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2024 KARAR TARİHİ:24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan, mal alım satımlarına dayalı düzenlenen faturalardan doğan 135.359,04 USD (5.002,298,90 TL) cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı tarafça borcun ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ......
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava ticari satım iddiasından kaynaklı alacak kapsamında Bursa 1....
İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine davacı yanca açılan itirazın iptali davasıdır....
İcra Müdürlüğü ------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine davacı yanca açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/452 Esas KARAR NO : 2021/581 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ve cari hesaptan kaynaklı 2.596,00TL tutarında fatura kesildiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye olan 2.196,00TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... sayılı dosyasına davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen mal bedeli karşılığında fatura düzenlendiği, ödenmeyen fatura bedeli alacağı için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, satım sözleşmesi uyarınca davacıya avans ödemesi yapıldığını ve davacı tarafından ürünlerin geç teslim edilmesi nedeniyle gecikme cezası tahakkuk hakları olduğunu bu nedenle takas mahsup definde bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/560 Esas KARAR NO: 2023/597 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, taraflar arasındaki ticari alım satım kapsamında davalı şirkete kumaş satmış ve teslim etmiş olduğunu, davalı şirkettin ticari satım ve cari hesaptan kaynaklanan 445.351,39 TL bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin --------- esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, davalı tarafın haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın açılmasından evvel hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle, --------- esas sayılı dosyasına konu talep edilen ticari satım ve cari hesaptan kaynaklanan bakiye 445.351,39...
bildirerek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
