Maddesi uyarınca kapatılmasına, kapanmanın İİK'nin 254/son maddesi uyarınca---- karar verildiği anlaşılmıştır. 4-İpoteğin kaldırılması istenen taşınmazın ------ akdi faizli ipotek bulunduğu anlaşılmıştır. 5-Davacının ipoteğin kaldırılması talebiyle açtığı davanın incelenmesi: Davacı tarafından ----- incelenmesinde; davacı ----------- tarihinde açılan --- davası açtığı, Mahkemenin "----resen silindiği, bu nedenle İİK 153. Maddesindeki düzenlemeye ---- verilmesinin koşulları oluşmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verdiği anlaşılmıştır. 6-Davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı ile ilgili inceleme ve gerekçe: Dava, --- --- silinmesinden sonra, davacı alacaklının ----kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı (HMK m. 114/1-h) olup, davanın her aşamasında ileri sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın hakim tarafından kendiliğinden gözetilir....
İpotek sözleşmelerinde şekle ilişkin şart yanında gerek alacak gerekse taşınmaz maliki yönünden bazı koşulların mevcut olması gerekir. 23. Öncelikle ipotekle güvence altına alınmak istenen alacak mevcut veya doğacak bir alacak niteliğini taşımalıdır. TMK’nın 881. maddesi bu hususu “Hâlen mevcut veya henüz doğmamış olmakla beraber doğması kesin veya olası bulunan herhangi bir alacak ipotekle güvence altın alınabilir” şeklindeki düzenlemiştir. Bu noktada ipotek sözleşmesinin kurulabilmesi için alacak miktarının mutlaka belirli ve değişmez nitelikte olmasının gerekli olmadığı gözden kaçırılmamalıdır (m. 882/1). 24. İpoteğe konu taşınmaz ile ilgili koşullara gelince; kural olarak bu taşınmaz ipoteğe sebep olan borcun borçlusuna aittir. Ancak bu zorunlu değildir; borçlunun borcu için bir başkası da taşınmazını ipotek gösterebilir....
Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile müvekkil arasında çek ilişkisinden kaynaklanan alacak borç ilişkisi sona ermiş, taraflar karşılıklı birbirlerini ibra etmiş, yine taraflar birbirlerine karşı herhangi bir hak ve alacakları kalmadığını da beyan ve taahhüt ettiklerini, ipoteğin, alacağın varlığına bağlı olduğundan Türk Borçlar Kanunun 131. maddesi gereği alacağın son bulması ile ipotek hakkının da ortadan kalkacağını, Türk Medeni Kanununun 883. maddesi uyarınca borçlunun borcunu ödemesi ile taşınmaz malikinin, alacaklıdan ipoteğin kaldırılmasına razı gelmesini isteyebileceğini, ancak alacaklının, borcun ödenmesine rağmen tapudaki ipoteğin terkininden kaçınırsa borçlunun, dava yoluyla tescilin terkinini sağlayabileceğini, ipotek borcunun tamamen ödenmiş olması halinde, tesis edilmiş olan ipotek kaydının kaldırılması işlemini yerine getirme borcunun, tüm masraflar kendisine ait olmak üzere alacaklı veya alacaklılara ait olduğundan, daha önce müvekkili ile ipoteğin alacaklılar arasında ipoteğin...
-FRF alacaklı olduklarını, dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, müvekkilinden alacaklı olduğunu iddia eden davacıların son alış verişten sonra müvekkili lehine ipotek tesis etmesinin alacaklı olmadıklarını gösterdiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. ... Tekstil San.Tic.A.Ş.vekili, 14.11.2003 tarihinde ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı birleşen davada; müvekkilinin alacağını tahsil etmek için ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yaptığını, ipotekli taşınmazlardan ikisinin üçüncü şahıslar tarafından satın alındığını, birinin de müvekkili tarafından alacağına mahsuben alındığını, ancak satış işleminden sonra ipotekli takibin iptal edildiğini, taşınmazın üçüncü şahıslar adına tesciline karar verildiğini, ancak takip iptal edildiği için icra veznesine giren paranın müvekkiline ödenmediğini, taşınmazlar üçüncü kişi adına tescil edildiği için de ipoteklerin boşa çıktığını belirterek bakiye alacak olan 57.000....
Davalı vekili, haksız fiile dayanan davanın ticari niteliği olmadığını, davacının alacak hakkının zamanaşımına uğradığını, olay yerindeki kazı işlerinin ihale yoluyla iki ayrı şirkete bırakıldığını ve davalıya husumet düşmeyeceğini, zarar ile fiil arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalının ... 1. ... Müdürlüğü'nün 2013/3370 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri ... poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının aynı parsele ilişkin 02/07/2014 tarihli parselasyon işlemine karşı açtığı, ......
İcra Müdürlüğünün 2012/1869 Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takibin dava tarihinden önce ve derdest olduğunu, bu nedenle derdestlik ilk itirazında bulunduklarını, davacı tarafın 421,00TL üzerinden dava açıp dilekçesinde 111.117,00TL talep ettiğini, dolayısıyla eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini, taraflar arasındaki satışın mülkiyeti muhafaza kaydı olmadığını, satımın tapuda gerçekleştiğinden tapu iptali ve tescilin söz konusu olamayacağını, tapu iptali ve tescil talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ipotek bedelinin ödenmemesinin tescilin iptali sonucunu doğurmayacağını, ipotek alacaklısının ipotek bedelinin ödenmemesi sebebiyle sadece bedelin talep edebileceğini, davalının ipotek bedelini davacıların murisine haricen ödediğini ancak ipoteğin kaldırılmamış olması sebebiyle davanın ikame edildiğini, zira murisin 1972 yılında vefat etmesine karşın mirasçıların 2010 yılına kadar 38 yıl boyunca alacak talebinde bulunmamış olmalarının borcu ödendiğinin...
İcra Müdürlüğü'nün 2012/22839 sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile 19.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine(faize faiz yürütülmemesine), takibin bu şekilde devamına, fazlaya ilişkin takibin iptaline, alacak yargılama ile belli olduğundan icra inkar tazminatı talebinin reddine, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır....
İpotek hakkı asıl borçlu olduğu krediler için kullanıldığı gözetildiğinde ,kefaleten borçları için kullanılması mümkün olmayacaktır.İpotek hangi alacak için kullanıldıysa o alacak ödendiğinde tükenmektedir. Anılan ipotekli icra takibine ... şirketinin kredi borçları dahil edilmemiştir.Bu nedenle ,borçlu ... ..ltd şti'nin kefalet borcunun teminatsız olduğunun kabulü gerekir. İhtiyati hacze itirazların ...Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/85 KARAR NO : 2024/76 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in Ödemiş ... Bankasında kullandığı kredinin teminatı olarak taşınmazını banka lehine ipotek verdiğini, davalı ...'ün de şahsen kefil olduğunu, davalının ipoteği ödediği 158.100,00 TL karşılığında temlik almasına rağmen Ödemiş İcra Md'nün ......
