markasını bu tarihten önce kullandığına dair bir delil bulunmadığı''tespiti yaptığı, davalının markayı devir aldığı şirketin sicile kayıt tarihi esas alınamayacağını, davalı karşı taraf’ın ürünün ar-ge çalışmalarını yapan kişinin ...olduğu yönündeki iddialar da tamamen asılsız olup, ürünün ar-ge çalışmalarını yapan kişi Davacı Müvekkil Şirketlerin hakim ortağı ... olduğunu, ürünü yaratma aşamasında ... ile .... arasındaki mailleri olduğu, ... şirketten ayrıldıktan sonra davacı müvekkil şirkete (...) şirketin tasfiyesi ve şirket hisselerinin “gerçek değer tespiti” için İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/305 Esas Sayılı Dosyası ile dava açtığını, ...’nın şirketten ayrılması sırasında “...” markasını satın almak için Müvekkili Şirket’te fiyat teklifi gönderdiğini, 14 Şubat 2016 ..., ... ile ilgili devir sözleşmesi ve şartlarını içeren sözleşme göndermişti....
ın ise bu hakkının halen devam edip etmediğinin belirsiz olduğunun ifade edildiğini, hisse senedinin ...'ye geçtiğinin aşikar olduğunu, 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’na eklenen Geçici 10. madde ile teslim edilmediği için mülkiyeti ...’ye intikal etmiş olan sermaye piyasası araçlarından; ilgili mevzuat uyarınca satışı yapılmamış olanların aynen; satışı yapılmış olanların ise, SPK’ca belirlenen esaslar çerçevesinde hesaplanacak satış tutarları üzerinden nakden ödeneceğinin düzenlendiğini, böylece müvekkillerinin alacaklarının zayi kararı ile YTM'ye başvurarak miras bırakandan kalan hisse senedine ilişkin maddi haklarına kavuşabileceğini, yine bu yönde ...'ye yazı yazılarak sorgulama yapılabilecekse de Mahkemece bu yönde hiç bir araştırma yapılmadığını;Yine gerekçede zayi olduğu tespiti yapılacak olan hisse senetlerinin adedinin ne olduğunun belirsiz olduğunun ifade edildiğini, ... şirketi vekilinin İstanbul 11....
vede hükümsüz kaldığının tespitini talep etmiştir....
tespit edilerek, bu gerekçeyle dava konusu tasarımın hükümsüz kılınması gerektiğini." beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istenmiştir....
SMK'nun 6/3 md'sine göre; "Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmiş ise, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir" SMK'nun 7/1 ve 6/3 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde tescil ile marka korumasının başlayacağı yönündeki ilkenin istisnasının kullanım yolu ile marka hakkının elde edilmesi olduğu, tescil başvurusundan önce o markayı ihdas eden, kullanan piyasada maruf hale getiren ve marka üzerinde hak elde eden kimsenin tescil sahibine karşı bu hakkını hükümsüzlük davası yolu ile ileri sürebileceği, Aynı zamanda gerçek hak sahipliğinin tecavüz davasında savunma olarak kullanılabileceği kabul edilmektedir....
Doktrinde de, gerek …'nın, "gelirin, sahibi tarafından hukuken talep edilebilir hale geldiği anda, ekonomik tasarruf imkanının da karine olarak doğmuş sayılması" gerektiği ve gerekse (2006 haziran-vergidünyası. com.tr'de yayımlanan bir makalede); menkul sermaye iratlarında vergiyi doğuran olayın iradın elde edilmesi olduğu, iradın elde edilmesi konusunda ise genel kuralın hukuki ve ekonomik tasarruf imkanının doğması ile gerçekleşeceği ve bu anlamda, menkul sermaye iratlarının elde edilmesi ile ilgili olarak ya genel kurul tarafından kar dağıtım kararı alınması ya da kar dağıtım kararı alınmadığı durumlarda, karın fiilen dağıtılması neticesi fiili ve ekonomik tasarruf meydana gelmiş sayılacağı belirtilerek, karın fiilen dağıtıldığı tarihte "elde etme" meydana gelmiş olacaktır, anlayışı benimsenmiştir....
Doktrinde de, gerek …'nın, "gelirin, sahibi tarafından hukuken talep edilebilir hale geldiği anda, ekonomik tasarruf imkanının da karine olarak doğmuş sayılması" gerektiği ve gerekse (2006 haziran-… com.tr'de yayımlanan bir makalede); menkul sermaye iratlarında vergiyi doğuran olayın iradın elde edilmesi olduğu, iradın elde edilmesi konusunda ise genel kuralın hukuki ve ekonomik tasarruf imkanının doğması ile gerçekleşeceği ve bu anlamda, menkul sermaye iratlarının elde edilmesi ile ilgili olarak ya genel kurul tarafından kar dağıtım kararı alınması ya da kar dağıtım kararı alınmadığı durumlarda, karın fiilen dağıtılması neticesi fiili ve ekonomik tasarruf meydana gelmiş sayılacağı belirtilerek, karın fiilen dağıtıldığı tarihte "elde etme" meydana gelmiş olacaktır, anlayışı benimsenmiştir....
ortaya konulduğunu, "ergül kargo", "ergül lojistik" markalarının o tarihten beri ihdas edilip piyasada maruf hale getirildiğini, kargo, lojistik ve nakliyat ibarelerinin kelime anlamlarının birbirine çok yakın olduğunu, davalının ... markasına Lojistik kelimesi eklemesinin ayırt edicilik katmadığını, davalı şirket tarafından 2016/21387 başvuru numarası ile tescili yapılan "ergül lojistik" ibareli marka ile müvekkili şirketin markası olan "ergül kargo" markası arasında iltibasın mevcut olduğunun bilirkişi raporu ile ortaya koyulduğunu, davacının müvekkili şirketin "ergül" markasını kargo, nakliyat ve lojistik alanında yaratan ve tanıtan gerçek hak sahibi olup markayı maruf hale getirdiğini, daha önce bilinen bir markanın başkası adına tescil ettirilmesinin hak sahibine başlangıçta şarta bağlı bir hak sağladığını, gerçek hak sahibinin dava açması ile önceki tescil hükümsüz kılınması gerekmesine rağmen gerekçeli karar ile varılan kanaatin kabulünün mümkün olmadığını, davalı şirketin eylemlerinin...
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2017 tarih 2017/1 E. - 2017/175 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın kabulü ile davalı adına tescilli 2001/1546 ve 2014/5894 sayılı markaların hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, davalı adına kayıtlı "fossil.com.tr" alan adının tahsis ve kullanımının haksız rekabet, marka tecavüzü olması nedeniyle iptaline ve terkin edilmesine karar verilmiştir....
Varisleri ile ......
