Noterliğinde hisse devri için tüm evraklarla hazır bulunduğunu ancak alıcının hiçbir haklı neden göstermeden Noterliğe gelmediğini, telefon ve çağrıların hiçbirine geri dönüş yapmadığını, alacaklının süresi içinde dava açmaması nedeniyle ihtiyati haczin hükümsüz kaldığını, dosyadaki ihtiyati hacizden kaynaklı tüm hacizlerin kaldırılmasına ve 15/10/2024 tarihli ihtiyati haciz tutanağında yazılmış olan mahcuz malların üzerindeki hacizlerin de kaldırılarak yapılmış olan fiili haczin de geçersiz sayılmasına karar verilmesini istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati haczin kabulüne ilişkin karara yapılan itirazın reddine dair ek kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/08/2024 tarih ve 2024/67 D.İş Esas, 2024/66 Karar sayılı ek kararına karşı istemde bulunan (borçlu) vekilinin istinaf başvuru sebeplerinin 6100 sayılı HMK'nun 341-(2) ve 346-(1) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-İstemde bulunan (borçlu) vekilinin yatırmış olduğu 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 427,60 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 1.597,00 TL harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince istemde bulunana iadesine, 3-İstemde bulunan tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf eden tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/114 Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz isteminin reddine ilişkin olarak verilen 07/05/2025 tarihli ARA KARAR, usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-İstinaf başvurusu sırasında alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcı alındığından ve yeterli olduğundan, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf masrafının üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 5-İstinaf yargılamasında duruşma açılmadığından karşı taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirme, harç ikmali ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi.05...
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/01/2024 NUMARASI: 2023/570 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ......
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Talep, İİK'nun 265.madde hükmüne göre açılmış ihtiyati haciz kararına itiraza ilişkindir. Anılan madde hükmüne göre, borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuruyla yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir. Tabiatıyla ihtiyati haciz talebine konu alacağın varlığı ya da yokluğu da itiraz konusu olabilir. Mahkeme gösterilen sebeplere hasren inceleme yaparak itirazı kabul veya red eder. Ayrıca, ihtiyati haciz kararına itirazdan sonraki şartlara ve delil durumuna göre, görev hususunun resen gözetileceği bir olgudur. İhtiyati haciz talebine konu edilen 31/12/2024 düzenleme tarihli, 36.000.000,00.TL tutarlı çek lehtarının talep eden ......Şti olduğu, çekin ........
istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 9-İhtiyati haciz talep eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ihtiyati haciz talep edene iadesine, 10-İhtiyati haciz talep eden alacaklı tarafından istinaf aşamasında sarf edilen 1.683,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 260,00-TL posta gideri olmak üzere; toplam 1.943,10-TL yargılama giderinin ihtiyati haciz kararına itiraz eden karşı taraftan tahsili ile ihtiyati haciz talep edene verilmesine, 11-Bakiye gider avansı bulunması halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, 12-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 13/03/2025 tarihinde HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi....
İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri , mahkemece verilmiş ihtiyati haciz kararının içeriği, ihtiyati haciz kararına vaki itiraz sebepleri , itirazın duruşmalı olarak yapılan incelemesi sonunda verilen ve istinaf edilen gerekçeli ek kararda yazılı ayrıntılı açıklamalar ile ihtiyati haciz talebine / kararına dayanak banka dekontunun içeriği, miktarı , tarihi ve açıklama kısmında yazılı "BORÇ EMANET" şeklindeki şerhin niteliği ile mevcut dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde ; Talebe dayanak olan ödemeye ilişkin banka dekontundaki gönderilen paranın "BORÇ EMANET" olarak gönderildiğine dair açıklama, ihtiyati haciz isteyen şirketin karşı taraf borçluya gönderdiği ödeme talepli noterlik ihtarının içeriği, ödeme istemi, vade tarihi , ihtarın tebligat tarihi, ödeme süresi ve TBK 392....
Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki yargılama için mahkeme veznesine 27/05/2019 tarihli tahsilat makbuzu ile yatırılan 75.000,00 TL nakti teminat üzerine %20 teminat karşılığı İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)İhtiyati haciz kararının 2004 Sayılı İİK.'...
XX - K A R Ş I O Y Temyiz başvurusu; hakkında uygulanan ihtiyati haczin kaldırılması istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle davacı Şirket adına açılan davayı süre aşımı sebebiyle reddine dair kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulmasından sonra, bozma kararına aynı gerekçeyle direnen Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 15'inci maddesinde, haklarında ihtiyati haciz tatbik olunanların, ihtiyaten haczin sebeplerine karşı, tatbik tarihinden itibaren (7) gün içinde idari dava açabilecekleri öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyat haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm ile ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka tarafından ... Mensucat ve San. A.Ş.’nin kefaletiyle ... İplik San. ve Tic. A.Ş.’ye kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ipotek limiti olan 19.000.000. TL’yi aşan nakit kredi yönünden talebin kabulü ile 3.414.890. TL için ihtiyati haciz talebinin kabulüne, gayri nakdi alacak yönünden ise henüz muaccel olmaması nedeniyle 13.600....
