Yukarıda yer verilen Kanun hükümlerinin birlikte incelenmesinden, esas amme borçlusu olmayan ortaklar, yönetim kurulu üyeleri, icra komitesi üyeleri adına teminat isteme, ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuk gibi amme alacağının korunmasına ilişkin işlemlerin uygulanabileceğine dair bir açıklık bulunmadığı görüldüğünden, davacı hakkında tesis edilen ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:......
Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:...K:...sayılı kararda; davacı hakkında alınan ihtiyati haciz kararı üzerine, ihtiyati haciz kararına ve kendisinden teminat istenilmesine ilişkin işleme karşı dava açılmamış ise de 6183 sayılı Kanun'un 13/1 ve 13/3. maddelerine dayanılarak aynı Kanun'un 9. maddesi uyarınca istenilen teminatın vergi incelemesi sonuçlandıktan ve tarhiyat yapıldıktan sonra gerçekleşmesi, inceleme sonuçlandıktan ve tarhiyat yapıldıktan sonra ihtiyati haciz kararı alınması dolayısıyla teminat istenilmesinin mümkün olmaması ve 6183 sayılı Kanun’un 13. maddesinin 3. fıkrasına göre, ihtiyati haciz işlemi uygulanabilmesi için, maddede sayılan şartların oluşup oluşmadığının açıkça belirlenmesi gerektiği, ancak gerek dava konusu işlemde gerek davalı idare savunmalarında borçlunun kaçtığı veya kaçması, mallarını kaçırması ve hileli yollara sapması ihtimallerinin bulunduğu hususunda somut bir tespitin bulunmaması, öte yandan, teminat istenilmesine neden olan tarhiyatlara ilişkin...
sayılı yazı ile duyurulan ihtiyati haczin kaldırılması istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır....
Aş tarafından ihtiyati haciz miktarı olan 85.903,09-TL kadar nakit para mahkememiz dosyasına teminat olarak yatırıldığı anlaşıldığından 20.12.2024 tarihli ara karar gereği verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına" karar verilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati hacze itiraz eden vekili, Sigorta Tahkim Komisyonunun ilgili kararına karşı itiraz yoluna başvurularak kararın icrasının durdurulmasına karşın, ihtiyati haciz kararı verildiğini, başvuruya ilişkin derkenar yazılı dilekçe ekinde belge sunduklarını, 5684 S.K'nun 30/12 maddesi uyarınca itiraz üzerine hakem kararının icrasının duracağını, herhangi bir teminat alınmadan durdurulacağının hüküm altına alındığını, takibin durdurulmasına ilişkin taleplerin icra dosyasına da sunulduğunu, ayrıca teminat yatırma şartına da gerek duyulmadığını, ihtiyati haciz kararının mevzuattaki şartları taşımadığını, mal kaçırma ve gizleme hazırlığı içerisinde olmasının söz konusu olmadığını, borçlarının ... güvencesinde olduğunu, ihtiyati haczin uygulanması neticesinde mal varlıklarının haczedildiğini, munzam zarara uğradıklarını istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2025 NUMARASI : 2025/58 Değişik İş Esas - 2025/58 Karar TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 23/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 Talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine açılan ihtiyati haciz talepli dosyada mahkemece ihtiyati haciz isteminin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Talep eden vekili tarafından verilen talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 02/09/2024 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin üstlendiği iş kapsamında edimlerini yerine getirdiğini, yapılan işe karşılık tarafların karşılıklı olarak mutabık kaldıktan sonra müvekkili şirketin hak ediş faturaları kestiğini, davalı tarafın ilk iki hak ediş faturasını ödediğini, üçüncü hakediş için gerekli işler yapıldıktan sonra...
bulunmadığı" gerekçesiyle davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir....
uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir....
kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir....
kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla isabetsizlik görülmemiştir....
