Sigorta Anonim Şirketi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacılara arabuluculuk görüşmeleri sonucunda dava dilekçesi ile talep edilen tazminata ilişkin ödeme yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını, arabuluculuk anlaşma tutanağının kesin hüküm teşkil eder nitelikte olduğunu, davacılara tam ödeme yapıldığını, kısmi ödeme yapılmadığını, dava konusu kazadaki kusur durumunun tespit edilmesinin, kaza ile ölüm arasında bağlantı bulunup bulunmadığının tespit edilmesinin gerektiğini, ölenin gelir durumuna ilişkin dayanak herhangi bir belgenin dosya kapsamına sunulmadığını, zarar hesabının asgari ücret dikkate alınarak yapılmasının gerektiğini, zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu belirterek davanın arabuluculuk anlaşma tutanağı gereğince ödeme yapılması nedeniyle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın asıl alacak ve ferileri bakımından reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar...
Diğer yandan asıl davaya sunulan arabuluculuk tutanağının içeriğinden iş bu asıl ve birleşen davanın konularını oluşturan icra takiplerinin numaralarının yazılı olduğu görülmekte olup, her iki davanın konusu için esasen arabuluculuk tutanağının düzenlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu hususlar değerlendirilmeden birleşen dava yönünden yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır....
un işleteni ve sürücüsü, davalı sigortanın ZMMS sigortacısı olduğu aracın kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, zararının giderilmesi talepleri üzerine ihtiyari arabuluculuk aşamasında sigortalının kusurunun %25 olarak kabul edilmesi ile 07/08/2020 tarihinde 22.000,00 TL maluliyet ücreti ve 1.700,00 TL vekalet ücreti ödendiğini, %75 kusurlu kabul edilen dava dışı ... şirketinin de 74.853,00 TL ödeme yaptığını, ancak ... soruşturma sayılı dosyasında davalının sigortalısının tam kusurlu olduğunun belirlenmesi üzerine ... tarafından müvekkiline ödenen bedelin iadesi için icra takibi başlatıldığını, icra takibine vaki itirazın iptali için de ... esas sayılı davasının açıldığını, arabuluculuk aşamasında alınan ibranın yanılma nedeni ile düzenlendiğini iddia ederek 5,00 TL geçici, 5,00 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 5,00 TL tedavi giderinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini istemiştir....
Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18 inci maddesinin beşinci fıkrası şöyledir:" Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz."...
Tarafların ihtiyari arabuluculuk önünde dava konusu ile ilgili anlaşma sağladıkları, bu anlaşmanın mahkeme dışı sulh olup geçerli olduğu, özellikle anlaşma tutanağının ikinci maddesinde "Anlaşılan bedelin tam olarak ödenmesi durumunda taraflar birbirlerinden İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinin 2020/83 E. sayılı dava dosyası ve davaya konu olan vekalet ücret sözleşmesi ile ilgili olarak başkaca herhangi bir hak, alacak ve tazminat alacakları kalmadığını, ileride bu yönde birbirlerinden talepte bulunmayacaklarını kabul edip, bu konuda en geniş anlamda anlaşma sağlayarak, birbirlerini ibra ettiklerini kabul etmişlerdir." ibaresinin olduğu, tarafların birbirlerini ibra ettikleri anlaşılmakla feragatin arabuluculuk tutanağı sonucu gerçekleştiği, klasik anlamda davadan feragat anlamı içermediği, bu nedenle artık davacı aleyhine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir....
Sigorta Kooperatifi) İMM-Kasko Poliçesi kapsamında yapılan 5.300 TL olmak üzere toplam 43.000+5.300=48.300 TL ödeme düşüldüğünde davacının giderilmeyen bakiye hasar zararının 26.533 TL olduğu, davalının trafik sigortası teminat limitini aşan bakiye zarardan ihtiyari mali mesuliyet poliçesi teminatı kapsamında sorumlu olduğu, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle davalının temerrüdünün oluştuğu belirtilerek davanın kabulü ile 26.533 TL'nin 11.05.2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusu yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, bilirkişi raporunda hasar dosyasının incelenmemiş olduğunu, davacının davalı şirkete yapmış olduğu 24.11.2021 tarihli başvurusunda ......
arabuluculuk başvurusunda bulunduğu, ----- süreci tamamlanmadan, davalı tarafça ---ödeme gerçekleştirildiği, ancak ----- bakiye borca ilişkin herhangi bir mutabakat sağlanamaması üzerine anlaşamama tutanağının düzenlenmesi ile ihtiyari arabuluculuk görüşmeleri sonlandırıldığı, bahsedilen hususlar üzerine ---- asıl alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatılmış, borçlu şirketçe yetki itirazında bulunulması üzerine ile dosyanın ----esasını aldığı, davacının, sözleşmeden kaynaklı ifa yükümlülüklerini yerine getirdiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile ------- sayılı dosyası ile başlatmış oldukları takibe, borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline ve takibin aynen devamını; davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ün 04/03/2020 tarihli kazada karşı araç sürücüsü olduğunu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, kazaların kurgu kazalar olduğunu, haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, dava konusu kazanın gerçek olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçe özel şartları gereğince ihtiyari mali mesuliyet sigortasının trafik sigortası ile karşılanmayan zararları trafik sigortasından sonra devreye girerek poliçe limiti dahilinde tazmin ettiğini, trafik sigortası ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası arasında müştereken ve müteselsilen değil sıralı sorumluluk ilişkisinin mevcut olduğunu,...plakalı aracın ZMSS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonunda dava açıldığı beyan edildiğinden bu dosyanın celbine karar verilmesi gerektiğini, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiğini beyan ederek öncelikle yetkisizlik kararı...
Yukarıdaki açıklamalardan sonra, arabuluculuk son tutanağının düzenlenmesinden sonra ihtilaf konusu yapılan, arabuluculuk son tutanak tarihi olan 04.10.2019 tarihi ile 30.11.2019 tarihi arasında kalan talep dönemi için arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği dikkate alındığında, bu dönem yönünden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ‘Seri Davalarda Ücret’ başlıklı 22. maddesinde “İhtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri davalar ister ayrı dava konusu yapılsın ister bir davada birleştirilsin toplamda on dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı avukatlık ücretine, toplamda elli dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %50 ‘si oranında avukatlık ücretine, toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam...
Yukarıdaki açıklamalardan sonra, arabuluculuk son tutanağının düzenlenmesinden sonra ihtilaf konusu yapılan, arabuluculuk son tutanak tarihi olan 04.10.2019 tarihi ile 30.11.2019 tarihi arasında kalan talep dönemi için arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği dikkate alındığında, bu dönem yönünden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 4- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin ‘Seri Davalarda Ücret’ başlıklı 22. maddesinde “İhtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri davalar ister ayrı dava konusu yapılsın ister bir davada birleştirilsin toplamda on dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı avukatlık ücretine, toplamda elli dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %50 ‘si oranında avukatlık ücretine, toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam...
