kat edildiğini, müflisin --- dosyasından açılan iflasın ertelemem davasında ---- tarihinde iflas dosyasına kaydettirildiğini, ayrıca genel kredi sözleşmesinin, feshi üzerine müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların teminatını teşkil etmek üzere tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine ----tarafından ---tarihinde sıra cetveli ve derece kararı düzenlendiği ve müvekkili bankanın alacağını alacak kayıt dilekçesi ve ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığından ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasını gerekçe göstererek reddettiğini beyanla davanın kabulüne, -------alacağının kabulüne ve iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. --- yazılan müzekkereye verilen cevapda; tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, davacının müflis masasına--- Alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müdürlüklerince tanzim olunan sıra cetvelinde...
Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. ----- Somut olayda,--- müzekkere cevabı gereğince davacı tarafça talep edilen---alacak talebinin tamamının kabul edilerek sıra cetveline kaydının yapıldığı anlaşılmakla eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. ------- Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar yönünden ; Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar vermekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir....
İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak müflis ..... Yıkama San. Tic. A.Ş. hakkındaki tasfiye işlemlerinin ..... iflas sayılı dosyadan devam ettiği, müflisin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasından 10/02/2016 tarihinde iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiği, davacı ..... vekili Av. ...'nın 08/06/2016 2.524,922,13 TL alacağı için alacak kayıt başvurusunda bulunduğu, 20 kayıt nosuna kaydedilen alacağın alacağın tamamının reddine karar verildiği, müflis şirket yetkilisinin sorgusunun yapıldığı, sıra cetvelinin 21/01/2017 tarihli ......
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davacının müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçi alacağı ile hisse senedinden doğan alacağı nedeniyle iflas masasına başvurulduktan sonra iflas masası tarafından talebin reddi nedeniyle açılan sıra cetveline itiraz ile alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İİK.245.maddesinde"Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı isteyen alacaklıya devrolunur. Hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır." şeklinde belirtilmiştir. Antalya 10.İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında müflis ... A.Ş'de çalışan tarafından iflas masasına alacağın kaydı istemiyle talepte bulunulduğu, iflas idare memurluğunun 25.05.2017 tarihli kararı ile alacağın iflas masasına kaydı talebinin reddedildiği görülmüştür....
Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile TBK 157 madde gereği iflas masasına başvuru ile kesilen zamanaşımının, iflasa ilişkin re alacağın yeniden istenmesi imkanının doğumundan itibaren yeniden başlayabileceği, iflas dosyasının halen devam ettiği için iflas masasına başvuru ile kesilen zamanaşımının halihazırda işlemediği, bu itibarla dava konusu alacak için zamanaşımının gerçekleşmediği" sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Dava dışı borçlu şirket (müflis ... Tur.Tic A.Ş )hakkında verilen iflas kararının kesinleştiği ve İstanbul 2.İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davacının alacağının ... TL olarak kaydedildiği, iflas tarihinin 15.09.2010, alacağın masaya kaydedildiği tarihin 04.11.2010 olduğu taraflar arasında ihtilafsızdır....
yürütülecek tasfiye işlemlerinde davacı alacağı olarak göründüğü dolayısıyla iş bu davada hüküm altına alınan masa borcu ile aynı nitelikte olduğu anlaşıldığından verilen kısa kararda belirtilmediği anlaşılan "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile" ibaresinin 1 nolu hükme eklenmesine, hükmün 1 nolu maddesinin "Davanın kısmen kabulüne, davacının davalı müflis ------- iflas masasına 30.912,11 TL borçlu olmadığının tespiti ile dava aşamasında söz konusu tutarın alacaklıya ödenmiş olması ve davanın İİK. 72/6 maddesi uyarınca istirdat davasına dönüşmesi sebebiyle 30.912,11 TL'nin; söz konusu alacağın aynı zamanda iflas masasının------sıra numarasına kayıt edilmiş olması sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ödeme tarihi olan 12.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalı iflas masasından alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine", şeklinde düzeltilmesine, ancak kısa karar ile kurulan hükme ekleme vs. yapılamayacağından bu husus gerekçede...
sayılı dosyasında ... şirket aleyhine 11/06/2014 tarihi itibari ile iflasın açılmasına karar verildiği, alacaklı işçinin 21/12/2020 tarihli dilekçesi ile; 42.727,17-TL 28/12/2006 faiz başlangıç tarihli kıdem tazminatı ve 148.433.01-TL işlemiş faizi, 8.878,50-TL 28/12/2006 faiz başlangıç tarihli ihbar tazminatı ve 11.173,75-TL işlemiş faizi, 38.207,74-TL 28/12/2006 faiz başlangıç tarihli ücret alacağı ve 132.732,68-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 382.152,85-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ettiği, ... şirketin iflas idaresince ... iflas dosyasında talebin değerlendirildiği, 20/01/2022 tarih ve 42 sayılı kararında; "..Alacaklının talep ekindeki belgeler incelenmiştir. Alacaklının müflisten Kıdem Tazminatı, ihbar taznimatı ve ücret alacağının (işçi alacağı) bulunduğundan bahisle, buna ilişkin ... kaşesi ve imzası bulunan ücret pusulasına dayanmış ve 382.152,85 TL. alacağının masaya kaydını talep etmiştir....
A.Ş. hakkında iflas kararı verildiği, Kocaeli 8.İcra Dairesinin 2019/8 iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin başladığı, İflas İdaresi tarafından Kocaeli 8.İflas Müdürlüğünün 25.11.2021 tarihinde ilan ettiği sıra cetvelinde dosyada bulunan belgelerin alacağın ispatına yeterli olmadığından yargı denetimini gerektirir nitelikte olduğundan davacının alacak kaydı talebinin reddine karar verdiği, davacının davalı firmadan 99.000,00 TL çek alacağı, 9.900,00 TL çek tazminatı alacağı olduğunu iddia ettiği, davacı tarafından iflas dosyasına sunulan belgeler ve mahkemeye sunulan deliller incelendiğinde, davacının alacağını kanıtlar herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığının görüldüğü, davacının hernekadar aralarındaki ticari ilişki neticesinde alacağın dayanağı olan çeklerin kendisine verildiğini iddia ettiği ancak bu çeklerin hangi ticari ilişkiye karşılık verildiği, herhangi bir mal ve hizmet teslim edilip edilmediği hususunun belirli olmadığı, alacağı kabul etmemekle birlikte alacak talebinin...
İflas Dairesinin alacağın tamamının reddedildiğine dair kararının müvekkiline 18.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, alacağın tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için müvekkili tarafından iş bu davanın açıldığını, müvekkilinin müflis bankadan 23.498.000,00-TL tutarında alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağının iflas tarihinden itibaren işleyecek avans faizi göz önüne alınarak iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacak iddiasının dayanağı olan belgelerin tamamının dijital ortamda müflis banka kayıtlarında bulunduğunu belirterek tüm bu sebeplerden dolayı kayıt kabul davasının kabulüne, müvekkilinin müflis bankadan 23.498.000,00-TL alacaklı olduğunun tespitine, müvekkilinin alacağının müflis bankanın sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... Bankası A.Ş.'...
Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." düzenlemesi yer almaktadır. Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idaresinin kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler getirtilip incelenmiştir. Müflisin iflâs tasfiye işlemlerinin ... 1....
