GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflası istenen davalı şirkette çalıştığını, iş akdinin 29/04/2016 tarihinde feshedildiğini, hak ve alacaklarının hesaplanarak cari hesaba kaydedildiğini, 3.128,29-TL ücret alacağı, 11.981,3-TL kıdem tazminatı alacağı, 4.682,03-TL ihbar tazminatı ile 1.177,20-TL yıllık izin alacağı olmak üzere toplam 20.968,85-TL işçilik alacağı bulunduğunu, davalı şirket hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/514-2016/878 E.K. sayılı 22.11.2016 tarihli kararı ile iflas kararı verildiğini, 22.11.2016 tarihi itibari ile iflas kaydının açıldığını, müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydı için İstanbul ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, temlik alınan alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkindir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, alacağı temlik alınan şirketin iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığının tespiti için alacağı temlik alınan şirket ile müflis şirketin Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 23/10/2023 günü saat 14:00'da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, SMMM bilirkişi .... 11/12/2023 tarihli raporunda özetle; dava konusunun, müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından reddedilen 14.655,68 TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talebinden ibaret olduğunu, dava dışı .........
Müdürlük tarafından hazırlanan sıra cetvelinde faiz hesaplaması hatalı yapılmış olup, reddedilen 274.004,73 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ediyoruz. Bu sebeplerle, iflas idare memurluğunun kararı usul ve kanuna aykırıdır. Müvekkilin, müflis ... A.Ş.'nden 530.204,73 TL. alacaklı olduğunun tespiti ile reddedilen 274.004,73 TL.'nin kayıt ve kabulüne, alacağın müflis ... A.Ş iflas masasına (sıra cetveline) kaydına karar verilmesi için sayın Başkanlığınıza müracaat zarureti hasıl olmuştur. Müvekkilin, müflis ... A.Ş.'nden 530.204,73 TL. Alacaklı olduğunun tespiti ile reddedilen 274.004,73 TL.'nin kayıt ve kabulüne, alacağın müflis ... A.Ş. iflas masasına (sıra cetveline) kaydına, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: ... 2. İflas dairesine tebligat çıkarıldığı ve ... 2....
Davacının alacağı temlik aldığı ... tarafından 05/08/2014 tarihinde davalı iflas idaresine başvuru yapılarak; 18.322,98 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilmiştir. Davalı iflas idaresi tarafından 28/06/2017 tarihli kararla alacağın reddine karar verilmiştir. Davacının, davalı/müflis şirktin iflas masasına kaydı gereken alacağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, uzman bilirkişilerden 16/04/2018 ve 10/12/2018 tarihli raporlar alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve uzman bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; uluslararası alanda taşıma işleriyle iştigal eden ... firması ile müflis ......
ATM dosyası , iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak davacı taraf vekilinin 927.461,33 TL alacak kaydı talebinde bulunduğu, konuyla ilgili alacağın red sebebi iflas müdürlüğünden sorulmuş olup gelen cevaba göre talep edilen ... iflas dosyasında Müflis ... Matbaacılık A.Ş. hakkındaki tasfiye işlemlerinin ......
Maddesine dayalı olarak açılan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Davacı tarafından cari hesaptan ve bonodan kaynaklı toplam 63.257,67 TL'lik alacağın iflas masasına kabulü için başvuruda bulunulduğu, iflas idaresi tarafından 3.999,54 TL cari hesaptan kaynaklanan alacağın kabul edildiği, ancak 40.074,79 TL'lik bonoya ilişkin talebin reddedildiği anlaşılmıştır. Davaya konu olan bonoda keşidecinin müflis şirket lehtarın davacı şirket olduğu, keşide tarihinin 15/12/2009, ödeme tarihinin 30/03/2010 tarihi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişiden 08/09/2020 tarihli rapor alınmıştır....
Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan Mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir....
dan alınan 07/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; tarafların defter ve belgelerinin incelenmesinde, davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan, cari hesap bakiyesi olarak 73.036,89 TL ve çekten dolayı da 45.000,00 TL olmak üzere toplam 123.036,89 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini ancak davacının iflas masasına başvurusu dikkate alındığında masaya kaydı gereken alacak miktarının (33.699,27 TL + 16.102,90 TL + 61.741,03 TL = 111.543,20 TL) 111.543,20 TL olduğu ancak taleple bağlılık ilkesi kapsamında davacının 106.153,83 TL'nin masaya kaydı başvurusunda bulunmuş olması karşısında masanın kabul ettiği miktar bu miktardan mahsup edildiğinde davacının ayrıca 31.746,94 TL alacağı olduğu ve bu miktarın sıra cetveline kaydı gerektiği tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, takip dosyaları ile alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, 31.746,94 TL alacağın sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir....
dan alınan 07/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; tarafların defter ve belgelerinin incelenmesinde, davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan, cari hesap bakiyesi olarak 73.036,89 TL ve çekten dolayı da 45.000,00 TL olmak üzere toplam 123.036,89 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini ancak davacının iflas masasına başvurusu dikkate alındığında masaya kaydı gereken alacak miktarının (33.699,27 TL + 16.102,90 TL + 61.741,03 TL = 111.543,20 TL) 111.543,20 TL olduğu ancak taleple bağlılık ilkesi kapsamında davacının 106.153,83 TL'nin masaya kaydı başvurusunda bulunmuş olması karşısında masanın kabul ettiği miktar bu miktardan mahsup edildiğinde davacının ayrıca 31.746,94 TL alacağı olduğu ve bu miktarın sıra cetveline kaydı gerektiği tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, takip dosyaları ile alınmış olan bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulü ile, 31.746,94 TL alacağın sıra cetveline kaydına karar vermek gerekmiştir....
İflas sayılı dosyasında yapılan sıra cetveline itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinin 57.sıradaki davalı alacakları yönünden iptaline, sıra cetvelinin 57.sıradaki davalı alacaklarının 1.sıraya kaydının usul ve yasaya aykırı olduğunun tespiti ile bu alacakların 1.sıradan terkin edilerek 4.sıraya kaydının gerektiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
