Müflisin davalı olduğu davalarda ise; iflâs idaresi, alacakları tahkik ederken, ( İİK md. 230 vd) müflise karşı dava açan alacaklının alacağının mevcut olup olmadığı hakkında bir karar vermez; sadece, bu alacağı davalı çekişmeli alacak olarak sıra cetveline geçirir. Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki kararı, ikinci alacaklılar toplantısında karar verilir. İkinci alacaklılar toplanması davaya devam edilmesine karar verirse, iflâs idaresi, ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra davayı takip eder veya tayin edeceği bir avukat vasıtasıyla davayı takip ettirir. Bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının ----- etmesi, ------- de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir....
gerektiğini, kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu alacakları zaman aşımına uğradığını, davanın bu nedenle de reddi gerektiğini, alacak kaydına konu talebin iflas idaresine sunulduğu biçimiyle yargılamaya muhtaç olduğunu, bu nedenle kesinlikle alacağın varlığını kabul etmediklerini, yargılama neticesinde davanın kabulüne yönelik bir kanaat oluşması halinde iflas idaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir....
Yukarıda ifade edildiği üzere masanın kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir. Bu durumda masaya dahil olan müflis mallarının defterinin tutulması, muhafaza işlemleri, ikinci iflas kararı ile birlikte yeni kurulan iflas tasfiye dosyasında ve ilgili masa tarafından yürütüleceğinden iş bu davada müflis şirketi temsilen iflas idaresinin masanın kanuni mümessili sıfatının sona ermiş olduğunun göz önünde bulundurulması gerekecektir. Netice olarak, davacı tarafın haklı olup olmaması hususunun tespiti ve davalı iflas idaresinin yargılama giderleri ile sorumlu tutulması iş bu davanın niteliği itibariyle usul ve ilgili yasal düzenlemelere uygun düşmeyecektir....
Yukarıda ifade edildiği üzere masanın kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir. Bu durumda masaya dahil olan müflis mallarının defterinin tutulması, muhafaza işlemleri, ikinci iflas kararı ile birlikte yeni kurulan iflas tasfiye dosyasında ve ilgili masa tarafından yürütüleceğinden iş bu davada müflis şirketi temsilen iflas idaresinin masanın kanuni mümessili sıfatının sona ermiş olduğunun göz önünde bulundurulması gerekecektir. Netice olarak, davacı tarafın haklı olup olmaması hususunun tespiti ve davalı iflas idaresinin yargılama giderleri ile sorumlu tutulması iş bu davanın niteliği itibariyle usul ve ilgili yasal düzenlemelere uygun düşmeyecektir....
Davacının dava dilekçesindeki anlatımları ve beyanları nazara alındığında; uyuşmazlığın sıra cetvelinde yer alan alacağın esası ve miktarına ilişkin olmadığı, aksine davacının yalnızca sıraya ilişkin itirazda bulunduğu, esasen davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiği, ancak kamu alacağı olduğu belirtilen alacağın 3.sıraya kaydı yerine 4.sıraya kaydının yapılmasından ötürü davacının yalnızca sıraya ilişkin itirazda bulunduğu, alacak iflas masasına kayıt ve kabul edildiğinden alacağın esası ve miktarı hakkında ihtilaf da bulunmadığından görevsiz mahkemece verilen kararın gerekçesinin yerinde olmadığı, İİK 142/3. maddesi hükmü uyarınca sıra cetvelinde yalnızca sıraya yönelik yapılan itirazların İcra Mahkemesinin görev alanında kaldığı anlaşıldığından eldeki uyuşmazlık bakımından İcra Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu tespit edilmiş, karşı görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
talep edildiği, yukarıda açıklandığı üzere dava sırasında davalının iflasına karar verildiğinde; müflis, medeni hakları kullanma (fiil) ehliyetini kaybetmediği gibi dava ehliyetini de kaybetmeyeceği, ancak müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip etkisi artık müflise değil iflas idaresine ait olduğu, iflas kararı verilmesi üzerine İİK'nın 235.maddesine göre alacak davasının kayıt kabule dönüştüğü, bu nedenle iflastan önce açılmış ve iflas kararı ile kayıt kabule dönüşmüş davalar bakımından alacak başvurusunun 235.madde hükümlerine göre yapılması gerektiği, bu hususta iflas idaresi tarafından ret kararı verilmesi durumunda kayıt kabul davasına devam edilebileceği, bu hususun dava şartı olduğu, diğer yandan İİK'nın "Geç Kalan Müracaatlar" başlıklı 236.maddesinde de; 235 inci madde hükmünün burada da cari olduğunun düzenlendiği, bu nedenle kayıt kabule dönüşen iş bu davada iflas idaresine alacak için davacı tarafça başvurulmayacağının...
ne olan kefaletinden kaynaklandığını, Müvekkili bankanın iflas masasına kayıt yaptırırken; dayanak tüm belgeleri kayıt dilekçesi ekinde iflas dosyasına sunduğunu, İflas İdaresinin sunulan belgelerden alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığından ve/veya müflis ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanması gerektiğinden, ticari defter ve kayıtları ile ibraz edilen belgeler arasında usul, yasa ve dosya kapsamına uygun bir değerlendirme yapılamadığı gerekçesiyle müflis firma yetkilisinin beyanını dahi dikkate almadan başvurularının tamamen reddine karar verdiğini, iflas idaresinin alacaklarını reddetmesinin haksız ve yersiz olduğunu, bu itibarla, iflas masasına kaydedilen alacaklarının doğru hesaplandığını, red gerekçesinde ileri sürülen iddiaların hukuksal dayanaktan yoksun bulunduğunu, reddedilen alacaklarının iflas masasına kaydı için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; iflas idaresince reddedilen 16.218.685,01-TL alacaklarının iflas...
-TL tutarındaki,nakdi alacağın asıl ve birleşen davadaki müflis şirketlerin iflas masasına kayıt ve kabulüne,ayrıca 87.000,00....
Hukuk Dairesinin 02.12.2013 tarih ve 6042 E., 7639 K. sayılı ilamlarında açıklandığı üzere; bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir. Davalı tarafı dava sırasında iflas eden aleyhine iflastan önce açılan ve İİK'nın 194. madde hükmünde sayılan istisnalardan olmayan bir davaya bakan mahkemece asıl dava konusu alacağın, ikinci alacaklılar toplanmasında, iflas masasına kaydedilip, alacağın masaca kesin olarak kabul edilip edilmediğinin araştırılması ve şayet kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise, konusu kalmayan davada hüküm tesisine yer olmadığına kararı verilmesi; masaya kayıt edilmesi istenip de alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise ve kayıt-kabul davası ayrıca açılmamışsa, davaya, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilerek, varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir....
Sigortalı işten çıkış bildirgesinde davacının------ haklı bir sebep bildirilmeksizin işten çıkışı yapıldığı ve davalı tarafından tazminatsız feshe ilişkin delil sunulmadığından davalının kıdem alacağı kabul edilmiştir. Davacının yaptığı işin niteliği ve kıdemi ve ayrıca emsal araştırması ve diğer deliller üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı müflis şirkete ait yevmiye ve kebir defterleri ile banka kayıtları nazara alınarak davacının ücret iddiasının kanıtlandığı görüşüyle son ücreti ---- belirlenmiş olup, işbu tutar --- kıdem tazminatı tavan miktarı olan ---- aşmakla, kıdem tazminatı tavan miktarla sınırlı olarak yapılan hesaplama meri mevzuata uygun bulunmuştur. Bu kapsamda yapılan hesaplama neticesinde bilirkişi ' Kıdem tazminatı alacağı olarak ---- ihbar tazminatı alacağı olarak taleple bağlı ---ve ücret alacağı olarak taleple bağlı --- olmak üzere toplam ---- alacağın --- masasına kaydının gerekeceğine,' şeklinde rapor tanzim etmiştir....
