olduğunun değerlendirildiği, davacı şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 167.317,51-TL nakdi alacağını iflas masasına kaydettirebileceği" değerlendirme ve tespitlerin yapıldığı anlaşılmıştır....
Davalı adına iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak dayanağı belge suretlerini ibraz ettiğini, ancak belgelerin, alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olduğunu ve alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan iflas idaresinin red kararının yerinde olduğunu, ayrıca davacı tarafın davaya konu alacağının kaynağının iflas masasına ibraz ettiği belgelerle salt olarak kabulünün mümkün olmadığını, ispat yükümlülüğünün davacı tarafta olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davaya konu alacağın dayanağını oluşturan kredi sözleşmeleri celp ve ibraz edilmiş, banka kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır....
Davacının alacak kaydı için masraf yatırdığı, sıra cetveli ve masa red kararının davacı tarafa -------de tebliğ edildiği, bu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşıldı. İflas tarihi itibariyle davacının alacağı olup olmadığı, varsa kayıt kabule esas olacak miktarının hesaplanması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Temlik alan ------ altında birleştiği, buna ilişkin sicil gazetesinin sunulduğu anlaşıldı....
Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda mahkemece, davanın kayıt kabul davası olduğu kabul edildiğine göre, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde tahsil hükmü kurulması doğru olmamıştır....
Bankasına yatırıldığını, şirketin iflasının açılması üzerine, süresi içinde İflas Müdürlüğüne başvuruda bulunularak 170.000,00-TL alacağın iflas masasına kaydı için 18.12.2019 tarihinde talepte bulunulduğunu, Müflis ... Proje Akaryakıt Enerji Madencilik Teleominikasyon İnşaat Sanayi Taahhüt ve Tic. A.Ş. İflas Masası 113 sayılı başvuru ve karar ile alacak talebini İİK 206,207,230 maddeleri gereğince reddedip alacağı 4. Sıraya yazdığını, iflas müdürlüğünce, hiç bir inceleme yapılmadan tamamen yüzeysel bir değerlendirme ile alacak kaydına ilişkin talebin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, iflas masası tarafından reddedilen toplam 170.000,00-TL alacağın sıra cetveline kaydının yapılmasına (kayıt kabul); dördüncü sıra kapsamında değerlendirilen alacağın niteliği itibariyle (işçi alacağı) 1. Sırada değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Müflis ... Proje Akaryakıt Enerji Mad. Telk. İnş. San. Taah. Tic....
İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas defterine 242 sırada kaydedilen 23.400,00 TL tutarlı davacı alacağına ilişkin İflas Müdürlüğü'nün Kararında “..Alacaklı müstenidi çek 31.07.2018 tarihi içermekle iflas tarihi olan 15.02.2018 tarihinden sonraki tarih olmakla, iflastan sonra doğan bir alacağın iflas alacağı olarak kabulü yasal olmadığından alacak talebinin tümünden reddine karar verildiği” denmiş olduğunu, davacının 2017-2018-2019 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak tasdik ettirildiğini, davacının ticari defterlerine göre; Davacı yanın davalı ile süre gelen bir cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı yanın iflas tarihi (15.02.2018) itibariyle davalı yandan cari hesap olarak 10.000,00 TL alacaklı olduğunu, diğer yandan davalı tarafından cari hesap borcuna karşılık davacı yana (İflas tarihinden önce) dava konusu edilen 15.06.2017 tarihli ... nolu makbuz ile 31.07.2018 tarihli ..... seri numaralı ........
-------tarihli ek raporda özetle ; Takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere ------olacağı, -----Olacağı-----Olacağını belirten ek raporunu mahkememize sunmuştur.------- usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller, icra dosyası, dava dilekçesi,------ incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı müflis şirketten olan kıdem tazminatı ve ücret alacağı olarak toplam------ için iflas masasına başvuruda bulunduğu, ancak alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde dava süresinde açtığı, celp edilen------ kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte hazırlanan denetime elverişli tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının ------- net olmak üzere kıdem tazminatı,-------net olmak üzere ------ alacağının olduğunun belirlendiği, taleple bağlı kalınmak sureti ile ------ kıdem tazminatı ve ------- ihbar tazminatı olmak üzere toplam -------- alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair,...
-------tarihli ek raporda özetle ; Takdir ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere ------olacağı, -----Olacağı-----Olacağını belirten ek raporunu mahkememize sunmuştur.------- usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmiştir.Toplanan deliller, icra dosyası, dava dilekçesi,------ incelemesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacının davalı müflis şirketten olan kıdem tazminatı ve ücret alacağı olarak toplam------ için iflas masasına başvuruda bulunduğu, ancak alacak talebinin reddedilmesi üzerine, mahkememizde dava süresinde açtığı, celp edilen------ kayıtları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte hazırlanan denetime elverişli tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının ------- net olmak üzere kıdem tazminatı,-------net olmak üzere ------ alacağının olduğunun belirlendiği, taleple bağlı kalınmak sureti ile ------ kıdem tazminatı ve ------- ihbar tazminatı olmak üzere toplam -------- alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla, davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair,...
Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda mahkemece, davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçede kabul edildiğine göre, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde tahsil hükmü kurulması doğru olmamıştır....
Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda mahkemece, davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçede kabul edildiğine göre, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde tahsil hükmü kurulması doğru olmamıştır. Öte yandan, kayıt kabul davaları alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından bu davalarda vekalet ücretinin maktu tarife üzerinden belirlenmesi gerekir. Mahkemece, bu husus gözardı edilerek, davacı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır....
