WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/.... maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin haksız feshi üzerine üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İflas masrafları ve masa borçları sıra cetvelinde yer alamayacağından, iflas masası aleyhine genel mahkemede açılması gereken davada İİK'nın 235. maddesindeki süreler uygulanmaz. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. Somut olayda, davalı şirketin 12/10/2009 tarihinde iflasına karar verildiği, davacı tarafça ... 3....

İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler....

İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler....

nın da 450.947,80 TL'li hakedişi bugüne kadar ödemediğini, davalının iflas etmesi üzerine iflas masasına 683.000,00 TL alacağı yönünden başvuruda bulunduklarını, iflas masası tarafından talebin reddedildiğini bildirmiş, söz konusu iş sebebi ile davacı alacağının masa tarafından haksız olarak reddedilmiş olduğundan sıra cetveline masa alacağı olarak alacağın kaydına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle, ispat yükünün davacıda olduğunu, ticare defterlerin iflas masasına ibraz edilmediğini bildirmiş, haksız davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların dayandığı deliller toplanmış, taraflar arasında yapıladığı bildirilen sözleşme, hakedişler, ticari kayıtlar celbedilip davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ücret alacakları için ---- esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra dosyasındaki dosya hesabına göre toplam--- üzerinden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, -----alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporundaki belirlemelerin hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu dikkate alınarak hükme esas alınmıştır....

Yapılan açıklamalar karşısında davacının davasının kabulüne, ... 1.İflas Müdürlüğünün ... iflas dosya numaralı iflas masasına kaydı talep olunan 894.337,38-TL davacı alacağının, İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün 2020/12 iflas dosya numaralı iflas masasına 4.sıra alacak olarak kayıt ve kabulüne dair karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kabulüne, ... 1.İflas Müdürlüğünün... iflas dosya numaralı iflas masasına kaydı talep olunan 894.337,38-TL davacı alacağının, ... 1....

Somut olayda, davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı, hafta tatili ücreti alacakları için--- sayılı dosyası ile takip başlattığını, icra dosyasındaki dosya hesabına göre toplam ----üzerinden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, ---- alacağın tamamını reddettiğini beyanla ---alacağın müflis şirketin ---- kayıt ve kabulünü talep etmiştir....

İflas müdürlüğünün 22/05/2019 tarihli kararı ile, işbu alacak kayıt başvurusu ile, tamamı kabul edilerek iflas masasında ... sıraya kaydedilen ... kayıt numarasına konu 77.520.143,88 TL'nin dışında kalan kısmın 12/10/2018 tarihi itibariyle oluştuğu belirtilmiş ise de, İİK'nun 195. maddesi gereği iflas masasına kayıt edilebilecek alacakların iflasın açılması tarihine kadar oluşan borçlar olduğu ve dolayısıyla iflas tarihinden sonra işleyen gecikme zammının masaya kaydedilemeyeceği gerekçeleri ile talep edilen tutarın tamamının reddine karar verilmiştir....

Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacakların iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece verilen karar, davacı tarafça istinaf edilmiştir. İflas hali görev kurallarını değiştirebilmektedir. İflas, tacir kişinin veya şirketlerin tüm mal varlığının tasfiyesini ve bu şekilde alacaklıların alacaklarına kavuşmasını hedefleyen hukuksal bir kurumdur. İflas ile tacir – işverenin tüm hak ve yetkileri iflas masasına geçer. İflas eden işverenin tüm mal, hak ve borçları iflas masası tarafından toplanır. İflas idaresi oluşana kadar her türlü önlem ve işlemleri iflas idaresi yerine getirir. İflasın açılmasından sonra tüm yetki, temsil, hak ve yükümlülükler iflas idaresine geçer. İşte bu noktada, İcra Ve İflas Kanunu özel bir yöntemin izlenmesini şart koşmuştur. Buna göre, müflisten alacaklı olduğunu iddia eden kişi iflas dairesine başvurarak, alacaklı olduğunun kabulünü ve alacağının iflas masasına kaydının yapılmasını talep eder....

İcra ve İflas Kanunu'nun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Bu durum karşısında iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, İİK'nun 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce İflası halinde ise, yukarıda belirtilen şekilde hareket ile alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerekir. Somut uyuşmazlıkta, davalı şirket dava açıldıktan sonra iflas etmiştir. Mahkemece davacının alacaklarının tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmıştır....

UYAP Entegrasyonu