Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/11/2024 tarihli, 2023/587 Esas – 2024/732 Karar sayılı kararının, HMK’nın 353/1-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-İstinaf eden tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden tarafa iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesinde değerlendirilmesine, 5-Karar tebliği, kesinleştirme, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK.nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 04/12/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır....
Hukuk Dairesince 05.11.2007 tarihinde temyiz incelemesi sonuna kadar icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın Yargıtay 11....
Vergi Mahkemesi'nin tarihli 2016/1365 Esas sayılı dosyası ile ihale karar pulunun ve (eldeki davanın konusu olmayan) damga vergisinin iadesi istemiyle dava açıldığı, Danıştay 9....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Alacaklısının davalı şirket keşidecisinin davacı olduğu --- vade tarihli --- tanzim tarihli ----- senet hakkında davacının borçlu olmadığının tespiti amacıyla açtığı menfi tespit davası ile davalıya fazla ödediğini iddia ettiği ---- iadesi amacıyla açılan istirdat davası olduğu görüldü. -------------- yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü....
Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, satın alınan aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı aracın misli ile değişimi olmadığı takdirde bedelin iadesi ile tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, davacının davalı şirketten ... marka otobüsü okul taşımacılığı hizmeti vermek için satın aldığını, davalının verdiği faturada aracın okul taşıtı olduğuna ilişkin ibare bulunduğunu, ancak davacının ......
Bu durumda, söz konusu iflas dairesi tarafından oluşturulan iflas masasındaki tasfiye somut davada olduğu üzere İİK 40.maddesi gereğince durdurulmuştur. 40.maddede, icranın iadesi düzenlenerek birinci fıkrada, bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulmasının icra muamelerinin olduğu yerde durdurulacağına yer verilmiştir. Müflis şirketle ilgili olarak yargılamanın devamı aşamasında yeni esas numarası altında ortadan kaldırılan iflas kararı neticesinde yeniden iflas kararı verilmiş ve müflis şirkete ilişkin iflas idaresi tarafından yeniden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü farklı bir esas numarası ile yasal görevli yeni masa oluşturulmuştur. İflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir....
S: İlamlı İcra Takibinin Dayanakları ve İcranın İadesi, Ankara 1996, s. 153). 23. Gayrimenkullerle, aile ve şahsın hukuku alanında hükümlerin kesinleşmeden icra edilmesi, telafisi zor bir takım sakıncaların doğmasına sebep olabilir. Gerek gayrimenkullere, gerek şahıs ve aile hukukuna ilişkin hükümlerin icrası tapu sicilleriyle ahvali şahsıye sicillerindeki kayıtların değiştirilmesini gerektirir. Kanun yolu yargılaması sonunda hükmün bozulması ve aksi istikamette yeni bir hükmün çıkması hâlinde ise bu sicillerde tekrar değişiklik yapmak zorunluluğu ile karşılaşılır. Bu arada hüsnüniyet sahibi kimselerin o kayıtlara dayanarak yaptıkları işlemlerin akıbetinin ne olacağı sorunu ortaya çıkabilir....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/579 D.İş dosyasında verilen icranın geri bırakılması kararına istinaden, Ankara 12. İcra Müdürlüğü'nün 2022/9940 E. Sayılı dosyasına depo edilen 190.000,00-TL bedelli teminat mektubunun İİK'nın 36. maddesi gereğince yatırana iadesine, 6-Kararın taraflara tebliği, kesinleştirilmesi, bakiye harç tahsili ve gider avansı iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nın 353/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 07/02/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip *Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/476 sayılı dosyasında yapılan 12.12.2019 tarihli duruşmada miktar yönünden kesin olarak icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın kesin olması nedeniyle istinaf isteminde bulunulamadığını, davalı ile müvekkili arasında 09.03.2020 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, davalının sözleşmedeki imzasına bir itirazının da bulunmadığını, Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1379 sayılı dosyasında 2011 tarihinde yapılan takibe konu senetlerin de anılan sözleşmeye ait olduğunu, sözleşmeye konu fuarın düzenlenmesi ertesinde 09.08.2010 tarihli faturanın keşide edildiğini, davalının sözleşmede ödemeyi taahhüt ettiği bakiye 2.166 avronun sözleşmede kararlaştırılan her bir vade tarihinden itibaren devlet bankalarının bir yıllık avro mevduatına uyguladıkları en yüksek ve değişen oranlarda avro faizi ile birlikte tahsil veya fiili ödeme tarihindeki kur karşılığı Türk Lirasının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Esas sayılı yazısı ile icranın geri bırakılması yönünde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı ilamı doğrultusunda tehiri icra kararı verildiği bildirildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinden; tespit isteyen ... Şti' nin karşı taraf ... A.Ş ile aralarında imzalanan ... tarihli sözleşme gereği eksi yapılan işlerin tespiti ile uğranılan ve mahrum kalınan karın tespiti istemine ilişkin delil tespiti dosyası olduğu, mahallinde tespit yapıldığı, bilirkişi raporunun aldırıldığı anlaşılmıştır. Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının ... Şti, davalının ... A.Ş, asli müdahillerin ... Bankası A.Ş. ve ......
