İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamını, alacağın likit olmasından dolayı %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından vekili vasıtasıyla 30/09/2020 tarihinde “52200022 SAP no'lu müşteri cari hesap alacağı” dayanak gösterilmek suretiyle 2.931,57-TL. asıl alacak miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek-7 no'lu ödeme emrinin davalıya 08/10/2020 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından yasal süresi içeresinde 13/10/2020 tarihli dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, borca bağlı tüm fer'ilere ve yetkiye itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, akabinde davacı vekili tarafından 30/11/2020 tarihinde harca esas değer olarak 2.931,57-TL. gösterilmek suretiyle ve 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından vekili vasıtasıyla 30/09/2020 tarihinde “52200022 SAP no'lu müşteri cari hesap alacağı” dayanak gösterilmek suretiyle 2.931,57-TL. asıl alacak miktarı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, Örnek-7 no'lu ödeme emrinin davalıya 08/10/2020 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, davalı-borçlu vekili tarafından yasal süresi içeresinde 13/10/2020 tarihli dilekçe ile icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca, borca bağlı tüm fer'ilere ve yetkiye itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, akabinde davacı vekili tarafından 30/11/2020 tarihinde harca esas değer olarak 2.931,57-TL. gösterilmek suretiyle ve 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 11.08.2020 tarihinde 1.438,27 TL asıl alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Lojistik ve Taşımacılık uzmanı bilirkişi ......
Borçlunun yukarıda özetlenen nitelikteki itirazı İİK'nun 169 ve 169/a maddeleri kapsamında borca itiraz olup, itiraz kabul edildiğine göre, mahkemece aynı Kanun'un 169/a-6. maddesi uyarınca borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken, bu konudaki istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir. 2- Alacaklının temyiz itirazlarına gelince: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de Borca itiraz hakkında İİK'nun 169/a maddesinin uygulanması gerekmekte olup, anılan maddenin 5. fıkrasında “İtirazın kabulü kararı ile takip durur” hükmü yer almaktadır. Mahkemece, borçlu ...'ın borca itirazı kabul edildiğine göre, İİK'nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine, iptali yönünde hüküm tesisi de doğru bulunmamıştır…” gerekçesi ile karar bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Direnme Kararı: 9. Ankara 10....
Bu açıklamalar ışığında davacı ve davalının sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tüm deliller toplandıktan sonra alanında uzman mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 3.989,25 TL borcun ödenmesi amacıyla 29/08/2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 03/09/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 04/09/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. durdurma kararının ve itiraz dilekçesinin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği , dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda; bonodan dolayı borcunun olmadığını, bono bedelinden ..... sorumlu olduğunu, bonoya ilişkin şahsi kefaletinin olmadığını ve ciro zinciri içerisinde de yer almadığını ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 24 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda; bonoların şirket adına düzenlenmiş olduğunu, bonolar üzerindeki kaşeleri imzalarken kaşe üzerine tek imza ile şirket adına borçlandığını ileri sürerek borca itiraz ettiği, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 2.383,83-TL alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''Dava konusunun, taraflar arasında akdedilen Kargo Sözleşmesi uyarınca davacı yan tarafından düzenlene faturalardan kaynaklı 2.383,38 TL cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı yan tarafından cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile 09.10.2020 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 25.03.2021 tarihinde T.C. ......
