Em. Oto Kom. Turz. Tic. Ltd. Şti’ye ödeme yapılarak geri alındığına dair başkaca delil sunmadığı gibi ödeme iddiasının da davalılarca kabul edilmediği ve aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde hırsızlık ihbarı üzerine katılanın da içerisinde bulunduğu asayiş ekiplerinin ihbara konu yere gittiklerinde bir iş yerinin kepenginin yarıya kadar açık olduğunun ve sanığın iş yerinden çıktığınun görülmesi üzerine katılan tarafından sanığa kimlik sorulması akabinde sanığın "S...in gidin, siz kimsiniz oğlum, sizin ananızı avradınızı s...im sizin gibi TC polisinin a...a korum, sizin sayenizde sokakta gezemez olduk." diyerek hakaret ettiği, sanığın bu esnada, hakkında aynı suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı diğer sanığa sopa getirmesini söylediği ve diğer sanığın da içeri girerek sopayı getirip katılana hakaret ettiği ve üzerine saldırdığı, hastaneye götürüldükleri esnada sanığın "Ben çok polis s...im, nasıl olsa bizim mahalleye geleceksizin, ananızı avradınızı si...em, bizim gerillalar iyi yapıyor, sizi gündüz karınızın yanında görürüm." şeklinde sözler söylediği, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. IV....
a para karşılığında sattığının tespit edildiği, iş yerinde yapılan kontrol neticesinde 1000 litrelik PVC yakıt tankında yaklaşık 30 litre motorinin tespit edildiği, numunelerin TUBİTAK MAM'dan alınan analizlerinden söz konusu numunelerdeki yakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu, TS-EM 590 standartına aykırı karışık yağ içerikli yakıt olduğunun belirlendiği, bu şekilde sanıklar ... ve Ethem Yıldırım'ın petrol kaçakçılığı, sanık ...’nun hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; I- Petrol kaçakçılığı suçundan sanıklar ... ve ...'...
Ceza Dairesinin 10/03/2010 tarihli ve 2009/18295 esas, 2010/2905 sayılı ilamında belirtildiği üzere, basın yoluyla suç işlenmesinden söz edilebilmesi için 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 2. maddesi kapsamında bir eserin meydana gelmesinin gerektiği, somut olayımızda ise TV EM logosuyla yayın yapan televizyon kanalında yayınlanan Serbest Vuruş isimli programda sanıkların üzerlerine atılı eylemi gerçekleştirdikleri nazara alındığında söz konusu eylemin Basın Kanunu kapsamında kalmadığı, bu nedenle itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: T.C....
İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı ........ Ltd Şti, ..... ve ..... Sigorta AŞ tarafından yatırılan 220.000,00 TL tutarlı teminatın İİK 36/5 maddesi gereğince talep halinde ilgilisine iadesine, Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına davalı ........ Ltd Şti, ..... ve ..... Sigorta AŞ tarafından yatırılan 200.895,40 TL tutarlı teminatın İİK 36/5 maddesi gereğince talep halinde ilgilisine iadesine, HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle KESİN olarak karar verildi. 28/03/2024 Başkan Üye Üye Katip E imza E imza E imza E imza Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır....
Taviz bedeli ödenmeden ortaklığın giderilmesi veya cebri icra yoluyla satışı yapılacak taşınmaz malların taviz bedellerinin hesaplanmasında satış bedeli esas alınır. MADDE 28: (4.4.1995 gün ve 4103 sayılı Kanunla değişik) Yukarıdaki maddede yazılı tavizler toptan ödendiği takdirde gayrimenkul'ün mülkiyeti mutasarrıfı adına tapuda tescil olunur. Bu tavizin yarısı peşin ve geri kalanı üç yılda üç müsavi taksitle de ödenebilir. Bu takdirde mülkiyet mutasarrıfı adına tescil edilmekle beraber gayrimenkul'ün tamamı geri kalan taksitler için birinci derecede ve birinci sırada ipotek sayılarak tapuya böylece kaydolunur. Taksitler için kanuni faiz yürütülür. Bu taksit zamanında ödenmezse geri kalan taksitlerin tamamı muaccel olur. Mülkiyetin mutasarrıfı adına tescilinden itibaren mukataa ve icare alınmaz....
Otomotiv Ana Bilim dalı Em. Öğr.Üyesi Prof. Dr. ...' dan oluşan bilirkişi heyeti tarafından mahkememize sunulan 19/08/2019 teslim alınma tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşullarının oluştuğu, kiralama konusu malların davacıya iadesinin ve davacının diğer taleplerinin takdirinin tamamen mahkemeye ait olduğu..." şeklinde mütalaa bildirilmiştir. Gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı itirazda bulunulmamıştır. Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 11/02/2021 tarihli dilekçe ile; yargılama sürecinde dava konusu ekipmanların alınarak satıldığı için davanın konusuz kaldığını, bu nedenle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir....
Em. Üyesi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 25/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait aracın sürücüsü olay yeri olan dörtlü kavşakta her ne kadar kavşağa yolun sağ kolundan gelerek girmekte ise de, kavşağa yaklaşırken tedbirli davranıp hızını azaltmadığından, böylece diğer koldan gelmekte olan aracı fark ederek kazayı önleyici tedbir alamadığından olayda %25 oranında tali kusurlu, davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, yapılan hesaplamalar ile Davacı aracındaki toplam hasar onarım bedeli 1.300,07 TL olup davalı taraf bu tutarın % 75 i olan 975-TL dan sorumlu olduğu kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 85....
Em. Üyesi Bilirkişi Prof. Dr. ... tarafından sunulan 25/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacıya ait aracın sürücüsü olay yeri olan dörtlü kavşakta her ne kadar kavşağa yolun sağ kolundan gelerek girmekte ise de, kavşağa yaklaşırken tedbirli davranıp hızını azaltmadığından, böylece diğer koldan gelmekte olan aracı fark ederek kazayı önleyici tedbir alamadığından olayda %25 oranında tali kusurlu, davalı araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu olduğu, yapılan hesaplamalar ile Davacı aracındaki toplam hasar onarım bedeli 1.300,07 TL olup davalı taraf bu tutarın % 75 i olan 975-TL dan sorumlu olduğu kanaati bildirilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporunun dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 85....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının söz konusu tarihler arasında davalı idare bünyesinde kesintisiz olarak çalışmasının söz konusu olmadığını, davacının dava tarihinde davalı idareye bağlı Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümü Termodinamik Ana Bilim Dalında Doktor Öğretim Üyesi olarak çalıştığını, davacının özlük dosyasının incelenmesi neticesinde 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 33 üncü maddesi uyarınca EM-KHA:8/1-GA:6/1 olarak Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu'na uzman olarak atanarak 13.11.2000 tarihinde görevine başladığını, davacının Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu'nda 04.08.1999 - 13.11.2000 tarihleri arasında öğretim elemanı olarak herhangi bir sigorta akdi ile çalışmasına ilişkin bir belgenin özlük dosyasında bulunmadığını, davacının sadece 1999 - 2000 Eğitim - Öğretim yılı güz yarıyılında bazı derslere yardımcı öğretim elemanı olarak (part-time) girdiğinin anlaşıldığını, çalışmalarının kesintisiz ve sürekli olmadığını, çalışma şeklinin kısmi süreli...
