in temyiz dışı sanık ... ile birlikte 34 EM ... plakalı araç ile gelerek 1.700,00 TL'ye 3 adet koyun aldıkları, koyunları araca yükleyip parasını bankadan çekip gittikleri yerde vereceklerini söyleyerek katılan ...'i ikna ettikleri, katılan ...'in de, oğlu ... ile çobanlık yapan kişiyi araca bindirdiği, sanıkların belli bir süre gittikten sonra çeşitli bahanelerle katılan ... ve çobanı araçtan indirip koyunlar ile birlikte uzaklaştıkları kabul edilerek sanığın dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına dair temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir. 2....
Em. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 1997/155 Karar No : 1997/178 Vakıflar Genel Müdürlüğü ile aralarında çıkan uyuşmazlığın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi hükmüne göre çözümlenmesi isteğine ilişkin … Belediye Başkanlığı'nın 31.10.1997 günlü ve Em.11.97/10-72-3072 sayılı yazısında aynen: …-Merkez … Mahallesi … ada, … parsel sayılı 525 M2. yüzölçümlü ….-TL. değerindeki, … ada, … parsel sayılı 525 M2. yüzölçümlü ....-TL. değerindeki, … ada, … parsel sayılı 650 M2. yüzölçümlü taşınmaz maldan 625 M2.lik kısım ….TL. bedelle, … ada, … parsel sayılı 650 M2.yüzölçümlü ….-TL değerindeki ve … ada, … parsel sayılı 1525 M2. yüzölçümlü taşınmaz malın 1491 m2.lik …....
Tüm bu açıklamalar kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; Sanığın 19.12.2015 tarihinde güvenlik güçleri tarafından PKK/KCK terör örgütünün şehir yapılanmalarına yönelik olarak sürdürülen operasyonları ve sözde katliamları protesto etmek amacıyla toplanan grubun içinde yer alarak “Şehit Namırın-Türkçesi Şehitler Ölmez”, “Her Yer Kürdistan Her Yer Direniş”, “Bi Can Bi Xwin Em Terane Ey Serok-Kanımızla Canımızla Seninleyiz Ey Başkan” şeklinde attığı sloganların örgütün cebir ve şiddet içeren yöntemlerini, övücü nitelikte sözler içerdiği ve bu kapsamda sanık hakkında silahlı terör örgütü propagandası yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
‘ün beyin kanaması sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda; Elbistan TOKİ Konutlarının yüklenici firmasının Ermit-Doğan-Aksay İnşaat Ortaklığı ismiyle oluşturulduğu, TOKİ konutları asansörleri için ise Malatya'da bulunan 3 EM Asansör ile sözleşme yapıldığı, Elbistan TOKİ konutlarının kesin kabulünün 09.09.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, kaza olan bloğun tesliminin 17.07.2009 tarihinde yapıldığı, asansörün 06.05.2008 tarihinde Elbistan Belediye Başkanlığından işletme ruhsatının alındığı, Toplu Konut İdaresi Başkanlığının konut alıcıları ile imzalamış olduğu Gayrimenkul Satış Sözleşmesinin "Yönetim ve Ortak Giderler" başlıklı 6'ncı maddesi gereğince gerekli organlar oluşuncaya kadar gayrimenkulün bulunduğu yapı ve sitedeki ortak yer ve tesisleri Kat Mülkiyeti Kanunu ve Yönetim Planına göre yönetmek için Emlak Yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'...
sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin ortağı ve yöneticisiyken 13/05/2009 tarihli hisse devir sözleşmesi ile şirket ortaklığından ve yöneticiliğinden ayrıldığını, vergi daireleri tarafından şirketin geriye dönük 5 yıllık defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu 2004 ve 2005 mali yıllarında alınan çeşitli faturaların sahte olduğunun, bunun karşılığı KDV indiriminden faydalanıldığının, fatura bedelleri ödenmediği halde ödenmiş gibi gösterildiğinin tespit edildiğini, şirkete yüklü miktarda vergi, vergi cezası, usulsüzlük cezası, faiz vb kalemlerden oluşan bir ödeme çıkarıldığını, davacı şirketin oluşan zararı en aza indirgemek için "Tarhiyat Öncesi Uzlaşma" isteminde bulunmak zorunda kaldığını, uzlaşma sonucu davacı şirketin 2004 mali yılı için 15.11.2009 tarihinde 105.150,00 TL, 2005 mali yılı için 21.09.2010 tarihinde 67.700,00 TL ödemeyi vergi dairesine yaptığını, 2004 yılı için sahte olduğu tespit edilen bir kısım faturanın düzenleyicisi Em-kır...
"İçtihat Metni" 4857 sayılı İş Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatli 3 Em İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. hakkında, aynı Kanun'un 77, 78, 85, 86, 105/a-b-c-d ve 108. maddeleri uyarınca 32.800,00 Türk lirası İdarî para cezası uygulanmasına dair Ankara Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 02/10/2012 tarihli ve 383461 sayılı idari para cezasına yönelik başvurunun reddine ilişkin Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli ve 2012/1061 değişik iş sayılı kararma yönelik itirazın keza reddine dair Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2013 tarihli ve 2013/219 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.01.2014 gün ve 4528 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2014 gün ve KYB. 2014/33469 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
Şti. işyerinde kullanıldığından ilgili şirketin pos makinasından çekilen paralarının haczi istendiği halde davalı banka tarafından haciz talebinin reddedildiğini bildirerek, davalı şirketler arasında yapılan 1.2.2004 tarihli kira sözleşmesinin muvazaalı olduğunun tesbiti ile pos cihazıyla yapılan ve Em-Pet Petrol Ürünleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edilen 156.260.14 YTL'lik tasarrufun iptaline bu ../... miktar üzerinden alacağın ve fer'ilerinin tahsili imkanının sağlanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Mad. Turizm Tic Ltd. Şti. vekili dava şartlarının mevcut olmadığını, 1.2.2004 tarihli sözleşmenin geçerli olduğunu, davalı ... Petrol Ürünleri Turizm İnş. Tic. Ltd. Şti. kendisine ait akaryakıtı sattığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı...Bankası vekili, tasarrufun tarafı olmayan bankaya husumet yöneltilemeyeceğini, post cihazıyla ilgili üye işyeri sözleşmesinin davalı ......
Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, marka tescil ve başvuru dosyası ile alakalı kayıtlar getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, hak düşürücü süre bakımından eksiklik bulunmadığı tespit edilmiş, taraflar sulhe teşvik olunmuş, arabulucuya gitme hakları hatırlatılmış, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip, bilirkişi heyetinden maddi vakıalara ilişkin rapor alınmış, 06/08/2015 tarih 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 201/2. maddesi hükmü de gözetilerek taraflara tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır....
