"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (üçüncü kişi) vekili, GOP 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/40 Takip sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/200 Talimat sayılı dosyasında yapılan 18.01.2005 günlü hacze konu 4 parça matbaa makinesinin finansal kiralama sözleşmesi uyarınca üçüncü kişiye ait olduğunu, haczi öğrenerek kaldırılması yönünde yaptıkları başvurunun İcra Müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek istihkak iddiasının kabulü ile hukuka aykırı icra müdürlüğü kararının iptaline ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı (üçüncü kişi) vekili, GOP 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/42 Takip sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü’nün 2005/201 Talimat sayılı dosyasında yapılan 18.01.2005 günlü hacze konu 4 parça matbaa makinesinin finansal kiralama sözleşmesi uyarınca üçüncü kişiye ait olduğunu, haczi öğrenerek kaldırılması yönünde yaptıkları başvurunun İcra Müdürlüğü tarafından reddedildiğini, belirterek istihkak iddiasının kabulü ile hukuka aykırı icra müdürlüğü kararının iptaline ve haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 12. maddesi gereğince, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için tarifenin ikinci kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla, tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenmelidir. Somut olayda, dava açılırken maktu harç yatırılmak suretiyle istihkak iddiasında bulunularak haczin kaldırılması talep edilmiştir. Yargılama sırasında ise alacak tutarı veya mahcuz değeri üzerinden harç ikmal edilmediği anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Üçüncü kişinin icra mahkemesinde, taşınmazı hacizden önceki bir tarihte yapıldığı resmi bir belge ile belgelenmiş bir akde dayanarak işgal etmekte olduğunu ispat etmekle yükümlü olduğunu (m.135,Il c.1), üçüncü kişi taşınmazı işgal etmekte haklı bulunduğunu, hacizden (ya da ipotekten) önce yapılmış resmi bir belge ile örneğin; kiracı olduğunu hacizden önce tapuya şerh verilmiş bir kira sözleşmesi ya da hacizden önce noterde düzenlenmiş veya onaylanmış bir kira sözleşmesi ile ispat ederse, icra mahkemesinin tahliye emrinin iptaline karar vereceğini, somut olayda taşınmaz üzerindeki haczin 18.06.2019 tarihinde tescil edilmiş olduğu, tahliyesi istenen taşınmaza ilişkin belgenin adi yazılı kira sözleşmesi olduğu, tapuya şerh edilmediği, kira ilişkisinin hacizden önce noterde düzenlenmiş veya onaylanmış bir kira sözleşmesi ile de ispat edilemediği gerekçesi ile ispatlanamayan şikayetin reddine...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığına konan haczin kaldırılması ve kesilen miktarların iadesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Hüküm, davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Üçüncü kişi vekili dilekçesinde; ... 20. İcra Müdürlüğü' nün 2018/7359 Esas sayılı dosyasında takip borçlusu ... ...' ın müteveffa annesi ...' tan intikal edecek olan hisseleri üzerine haciz konulduğunu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2018/431 Esas sayılı dosyasında ... ...' ın mirası reddettiğini, takip borçlusunun borcu sebebiyle muris ...' tan intikal edecek olan malvarlığı üzerine mirasın reddedilmesinden ötürü konulan haczin kaldırılması talebinin 22.02.2019 tarihinde icra müdürlüğünce reddedildiğini, hukuka aykırı işlemin iptalini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3. kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2007/4854 sayılı takip dosyasında 17.8.2007 ve 28.4.2008 tarihlerinde haczedilen menkullerin dava dışı borçluya kiraya verildiğini, mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması ile icra tazminatı talep etmiştir. Davalı alacaklı vekili davanın süresinde açılmadığını, haczedilen menkullerin davacı tarafından kiraya verilen eşyalar olmadığını savunarak davanın reddi ile icra tazminatı talep etmiştir....
E. sayılı dosyası üzerinden takibe koymuş ise de, davanın mahiyeti itibariyle esas takibe geçilmediğinden, ihtiyati haczin teminat karşılığında kaldırılma görevinin de Mahkememize ait olduğu sonucuna varılmış, ihtiyati hacze konu alacağın bedeli kadar kesin ve süresiz teminat mektubu verilmesi şartıyla ihtiyati haczin kaldırılması kabul edilmiştir. 05/08/2025 tarihli duruşmada verilen bu ara kararlarının gerekçesini oluşturmak üzere işbu gerekçeli ara kararı hazırlanmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. ..." gerekçesiyle; İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin mahkememizin 25/07/2025 tarihli ihtiyati haciz kararının teminatsız olarak kaldırılmasına yönelik talebinin reddine, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından teminat mektubu sunulduğu anlaşıldığından, mahkememizce verilen ihtiyati haczin kaldırılarak, ihtiyati haczin teminat mektubu üzerine konulmasına şeklinde karar verilmiştir....
konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılara ait, Aydın ili, Kuşadası ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada … parsel, … nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz üzerine, önceki malik …'ya ait vergi borçları nedeniyle, uygulanan 02/08/2019 tarihli haczin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacılar tarafından, üçüncü kişi (önceki malik) ile yaptıkları inanç sözleşmesine dayanarak açtığı tapu iptali ve tescili davası sonucunda ......
