YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacılar tarafından, üçüncü kişi(önceki malik) ile yaptıkları inanç sözleşmesine dayanarak açtıkları tapu iptali ve tescili davası sonucunda .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararı ile iktisap ettikleri Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, .... ada ... parsel, ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmaz üzerinde önceki malikin vergi borçları nedeniyle konulmuş olan hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
in hacizleri ile birlikte satın aldığını, şufa davası sonucunda bedeli ödeyerek satın aldığını, davalıların hukuki ilişkilerinde üçüncü kişi olduğunu, yatırılan şufa bedelinden tahsil edilmesi gerektiğini, mülkiyet hakkının korunarak hacizlerin kaldırılması gerektiğini belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, haciz şerhlerinin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Haciz, kesinleşmiş icra takibinin konusu olan bir alacağın ödenmesini teminen borçluya ait ve haczi kabil bulunan mallara bir bakıma takibi yapan icra müdürlüğünün el koyması işlemidir. İcra İflas Kanunu'nun 91 inci maddesi hükmü gereğince gayrimenkulün haczi ile takip konusu borç ve eşya arasında ilişki kurulur ve tasarruf yetkisi ... Medeni Kanunu'nun 1010 uncu maddesi anlamında kısıtlanmış olur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi KARAR Dava, zamanaşımı nedeniyle takibin ve ödeme emrinin iptaliyle haczin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacı alacaklı iptal davasını malı üçüncü kişiden devralan dördüncü kişiye yöneltirse, bu kişinin kötüniyetli olduğunu yasal kanıtlarla ispatlamak zorundadır. Çünkü iptal davası iyiniyetli [4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (4721 sayılı Kanun, TMK) md. 3/1] kişilerin haklarını etkilemez (2004 sayılı Kanun, md. 282/son cümle). Tasarrufun iptali davası sırasında davanın tarafı olan üçüncü kişi dava konusu taşınmazı devreder ise iptal davası kendiliğinden bedele dönüşür, iptal davasının konusunu üçüncü kişinin elinden çıkardığı malın yerine geçen değer (bedel) oluşturur (2004 sayılı Kanun, md. 283/2). 6. Bu tür davalarda taşınmaz borçludan taşınmazı satın alan üçüncü kişi konumundaki davalının elinde ise tasarrufun iptaline hükmedilir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3....
Kararı, davacı vekili ile davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; davacı, hata hukuksal sebebine dayalı olarak alacaklı ile üçüncü kişinin yaptığı sözleşmeyle bağlı olmadığı iddiasıyla işbu davayı açmıştır....
Dava, 3.kişinin İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı isTihkak davasına ilişkindir. 1. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2. Davalı alacaklı Hazer Tarım Gıda Ltd şirketinin temyiz dilekçesinin temyiz esas defterine kaydedilmediği ve temyiz harcı yatırılmamış olduğu anlaşıldığından.anılan davalı alacaklı vekilinin usulüne uygun olmayan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. 3. Davalı alacaklı ...’in vekilinin temyizine gelince, takip hukukuna dayalı istihkak davaları, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11.maddesi 4.fıkrası son cümlesi gereğince nisbi avukatlık ücretine tabidir. Mahkemece, davacı üçüncü kişinin davası red edildiğine göre, davalı alacaklı ......
Mahkemece toplanan delillere göre: “davanın 16.07.2010’da ilk kez işlemden kaldırılması kararından sonra davacı vekilinin 03.04.2012 tarihindeki celseye gelmediği, mazeret bildirmediği, davalı vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirmesi nedeniyle HMK’nun 320/4. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için aranan koşulların gerçekleştiği“ gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir....
Taraflar arasındaki üçüncü kişinin haczin İİK’nın 99. maddesine göre yapılması yerine İİK’nın 97. maddesine göre yapılarak takibin devamına ve talikine ilişkin karar verilmek üzere dosyanın icra hukuk mahkemesine gönderilmesine dair icra müdürlüğü kararının kaldırılması talebine ilişkin şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, 30.09.2020 tarihli istihkak iddiasının İİK'nın 96-97. maddesine göre tesis edilmesine ilişkin memur işleminin iptaline karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3854 Karar No : 2023/4081 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının taşınmazları üzerine, ortağı olduğu ... Turizm Taşımacılık İnşaat Gıda Ticaret Limited Şirketi, … Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi ve … Turizm Seyahat ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
