mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlunun , iflas erteleme davasında 30.04.2014 tarihinde verilen tedbir ara kararı nedeniyle ihtiyati hacizlerin kaldırılması ile takibin iptalini icra mahkemesinden istediği anlaşılmıştır. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 04.12.2014 tarih ve 2014/21765-29476 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Alacaklının karar düzeltme istemlerinin incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının karar düzeltme istemlerinin REDDİNE; 2-Borçlunun karar düzeltme isteminin incelenmesinde; Alacaklı tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, iflas erteleme davasında 30.04.2014 tarihinde verilen tedbir ara kararı nedeniyle ihtiyati hacizlerin kaldırılması ile takibin iptalini...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkilinin yüklenici olarak arsa sahibi davalılarla sözleşme yaptığını, davalılardan ..., ... ve ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/207 E. sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 05/06/2014 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile, İİK'nun 206. maddesinin 1. fıkrasında yazılı alacaklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere davacı şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak olan takiplerin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verildiği, tedbir kararında ihtiyati haciz kararlarının infazına dair hüküm bulunmadığı, ancak aynı mahkemece 16.07.2014 tarihli ara karar tutanağında iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararlarının ihtiyati haczi de kapsadığı şeklinde açıklama yapıldığı anlaşılmıştır.İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen tedbir kararı üzerine, borçlu aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere evvelce başlamış veya başlatılacak takipler durur.Ancak, ihtiyati haciz bir icra takip işlemi olmayıp, asıl icra takip işlemine yardımcı olan,...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/383 KARAR NO : 2025/426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2024 NUMARASI : ............. Değişik İş - ............ Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : KARŞI TARAF : KARŞI TARAF : KARŞI TARAF : TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz / İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen değişik iş kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili 26/12/2024 müvekkili .............'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen (davacı) vekili, taraflar arasındaki satış sözleşmesi uyarınca karşı tarafça verilen çekin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine karşı davalının yaptığı şikayet sonucunda çekin şirket yetkili temsilcisi tarafından imzalanmadığı gerekçesi ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, noter vekaletnamesi ile temsilci olarak atanan ...'nin imzasının inkar edilmesinin davalının kötüniyetini gösterdiğini belirterek açmış olduğu alacak davasında satış sözleşmesi, sevk irsaliyesi ve faturalara istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/372 KARAR NO : 2021/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 tarihli ek karar NUMARASI : 2020/446 D. İş - 2020/445 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, kararda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz kararına karşı, borçlu vekili tarafından yapılan itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, borçlu vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İhtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde İhtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili; istem konusu çeke ilişkin olarak açılan menfi tespit davasında icra takibinin durdurulmasına ve çekin ibrazı halinde ödenmemesine ilişkin tedbir kararı verildiğini belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İTİRAZ: Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen verilen, müvekkilinin ihtiyati haciz talep edenle ticari ilişkileri olduğunu, talep eden tarafın iddia ettiği gibi borçlu değil alacaklı olduğunu, takibe konu faturanın defterleri üzerinden işlenmediğini, müvekkilinin mal kaçırma gibi bir durumunun olmadığını, bu durumun haciz tutanaklarından da açıkça anlaşılacağını, bu nedenle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME EK KARARI: Mahkemece, İİK 265. maddesi gereği ihtiyati haciz kararına karşı itiraz sebeplerinin sınırlı şekilde sayıldığı, bu sayılanlar dışında başka bir sebebe dayanılarak itiraz edilmesinin mümkün olmadığı, başka bir deyişle itiraz talebi yargılamayı gerektirmekte olup değişik iş kapsamını aşar nitelikte bulunduğu, itiraz kapsamındaki hususların menfi tespit ya da istirdat davasında değerlendirilebileceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir....
