Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacının talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 26/01/2022 tarihli tensip 10 numaralı karar ile verilen ödemeden men yasağına dair ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafça ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın iadesi talebinin HMK' nın 392/2. Maddesine göre "Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir."...
Söz konusu tedbir kararına karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun "İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz " başlıklı 394 .maddesinde ; "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.)...
Maddesine göre" (1) Durum ve koşulların değiştiği sabit olursa, talep üzerine ihtiyati tedbirin değiştirilmesine veya kaldırılmasına teminat aranmaksızın karar verilebilir. " durum ve koşulların değişmesi halinde ihtiyati tedbirin kaldırılması öngörüldüğü anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle red kararı verildiği ve davacı vekilinin talep ettiği anlaşılmakla durum ve koşulları oluştuğundan mahkememizin 27/07/2020 tarihli tensip 3-b bendi ile ... Bankası Eminönü /İstanbul Şubesi’nin, 0025310 çek numaralı, keşidecisi ... Metal Mühendislik Restorasyon San ve Tic AŞ olan 28/02/2021 tarihli 28,389,68 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. İkitelli Org San /İstanbul Şubesi’nin, Çek No: 0334696, keşidecisi ... Kalıp ve İmalat San Tic Ltd Şti olan 05/11/2020 keşide tarihli 3540,00 TL....
Mahkememizce dava konusu çekler TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, Mahkememizce 22/02/2019 tarihinde iptali talep olunan çekler üzerine ihtiyati tedbir konulduğundan bahisle muhatap bankalara müzekkere yazılmış, Garanti Bankası A.Ş 04/03/2019 tarihli yazı cevabında; çeklerin ibrazına ilişkin bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir. Davacı vekili, 10/06/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çekleri bulduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu yönde karar verilmesini, çekler üzeirne konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını ve yatırmış oldukları teminatın iadesini talep etmiştir....
İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir....
İhtiyati tedbir talebinin kaldırılması kararı ara karar niteliğinde olup nihai karar olmadığından temyizi mümkün değildir. Açıklanan bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/12/2024 tarihli tüm hacizlerin kaldırılması yönünde verilen ek kararına karşı itirazlarının kabulüne, mahkemenin yetkisine, ihtiyati tedbirin şartlarına yönelik itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının müvekkil şirket yönünden tümüyle kaldırılmasına, aksi halde Kahramankazan İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya borcunu karşılayacak şekilde %115 oranında yatırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HMK'nın 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Peşin olarak alınan 54,40 TL harçtan, alınması gereken 59,30 TL harçtan düşülmesi ile kalan 4,9 TL harcın Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun'un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu'nun 27. maddesine göre 20,00 TL'nin altında olduğundan, eksik 4,9-TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına, 3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nun 392/1....
yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına, İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nun 392/1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, ihtiyati tedbirin veriliş amacının, markanın mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesinin olduğu, markanın üçüncü kişilere devrine yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbirin kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf Şirket vekili, mahkemece teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için gerekli şartların bulunmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin kaldırılmasının reddine dair kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Talep, ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir....
