İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu sebeple mahkememizden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek ilgili icra takip dosyasının icrasının durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talep ettiği, çeki elinde bulunduran ...'e karşı istirdat davası aşması için 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafından İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
Somut olayda, ödeme emrinin borçlu şirkete 21.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun İİK'nun 62/1. maddesi gereğince yedi günlük yasal süre içerisinde icra dairesine yaptığı itiraz ile icra dairesinin yetkisine ve talep edilen faiz oranına itiraz etmesi üzerine, icra müdürlüğünün 27.11.2014 tarihli kararı ile takibin durdurulduğu, borçlu vekilinin bu kez de .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1420 esas sayılı dosyasında görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasında verilen 02.12.2014 tarihli ihtiyati tedbir ara kararını sunarak takibin durdurulmasını istediği ve müdürlükçe talebin kabulü ile 04.12.2014 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Talep, ihtiyati tedbir kararına vaki itirazın reddine dair verilen kararın temyizen incelenmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafça hangi taşınmazlarla ilgili tapu iptal ve tescil istendiği açıklanmaksızın dava konusu edilen taşınmazların dışındaki taşınmazları da kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir talep edilmiş, mahkeme tarafından da tensip tutanağı ile "%15 nakit ya da kamu bankasından kesin ve süresiz teminat mektubu ibrazında belirtilen parseller üzerine ihtiyati tedbir konulmasına" denilerek ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkemece verilen tedbir kararında hangi parseller üzerine ihtiyati tedbir konulduğu belirtilmediği gibi konulan tedbirin niteliği de açıklanmaksızın infazı mümkün olmayacak şekilde ve 6100 sayılı HMK'nın 391. maddesine uygun şekilde yazılmamış kararla ihtiyati tedbir kararı verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin 31.20.2018 tarihli, 2017/140 Esas, 20187373 Karar sayılı kararı ile, davacının ipoteğin iptali ve kefaletin iptali talebini içerir davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin 07.11.2019 tarihli, 2019/2221 Esas, 2019/1401 Karar sayılı kararı ile ipoteğin kaldırılması talebine ilişkin davada Aile Mahkemesi Sıfatıyla yargılama yapıp karar verilmesi gerekirken Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılarak karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, kefaletin iptali talebi yönünden bu davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile bakılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, ancak kefaletin iptali talebine ilişkin dava ile ipoteğin kaldırılmasına ilişkin davanın bir arada görülmesi mümkün olmadığı halde, davaların birbirinden tefriki ile kefaletin iptali davasına Asliye Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla, ipoteğin kaldırılması davasına ise Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilmesi...
Parsel, 1 ve 2 No.lu bağımsız bölümler ile 4 Parsel, 2-3-4-5-6 No.lu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptali ve ... Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına tesciline, dava süresince taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 25/07/2025 tarihli tensip zaptı ile; davacının tedbir taleplerinin kabulüne karar verilerek davaya konu ... Parsel, 1 ve 2 No.lu bağımsız bölümler ile 4 Parsel, 2-3-4-5-6 No.lu bağımsız bölümlerin tapu kaydına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili ihtiyati tedbirin kaldırılması istemli 08/08/2025 tarihli dilekçesinde özetle; tedbirin görevsiz mahkemece verildiğini, devirlerin usule uygun ve geçerli olduğunu bildirerek ihtiyati tedbir verilmesine yönelik ara karardan dönülerek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istemiştir....
ne TMSF'nin kayyım olarak atandığı, ilgili şirket tüzel kişiliği tarafından.....ve 7256 sayılı Kanun gereği yapılandırma müracaatında bulunulduğu, bir kısım ödemeler yapılmış ise de, daha sonra ödeme yapılmayarak yapılandırılmaların bozulduğu, somut davada; mahkemece son duruşmada ihtiyati tedbirin kabulüne karar verildiği, kurumun ihtiyati tedbir kararı verilmesini esas karar ile birlikte istinaf ettiği, mahkemece esas karardan sonra ara karar ile ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmiş ise de, mahkemece dosyadan el çekildikten sonra ara karar ile itirazın reddine karar verildiğinden, verilen tedbire itirazın reddi ara kararın yok hükmünde olduğu, ayrıca; dosya kapsamına göre davacının dava konusu borçlardan sorumluluğunun bulunduğu ve HMK'nun 389/1 inci maddesindeki ihtiyati tedbir yasal koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, davalı Kurum vekilinin ihtiyati tedbire yaptığı itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği, davanın esasına ilişkin olarak da; davanın, dava dışı Akfa...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... A.Ş. ... , Tarih: 04.08.2023 Miktar : 250.000 TL, Keşideci: .... Öğr. Ve Reh. Hiz. İnş. Ltd. Şti....
ye verildiğini belirterek ihtiyati tedbirin tamamen kaldırılması aksi halde kambiyo senetlerinin illiyetten mücerretlik ilkesi gereği iyi niyetli 3. kişileri kapsayacak şekilde kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne göre, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas bir hakkın varlığı ve bir ihtiyati tedbir sebebinin bulunmasıdır....
İhtiyati haczin icra takip işlemi olmadığı hususu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun “İhtiyati haczin İİK'nun 289. maddesinde öngörülen takip yasağından sayılmayacağına ilişkin” 16.02.2000 gün ve 2000/12-49 esas ve 2000/94 karar sayılı; yine “ihtiyati haczin Türk Ticaret Kanunu’nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler arasında sayılan takip talebi niteliğinin bulunmadığına ilişkin” 22.06.1968 gün ve 1967/805 esas, 1968/475 karar sayılı, ilamlarında da açıkça ifade edilmiştir (Hukuk Genel Kurulu’nun. 23.01.2008 tarih, 2008/12-25 esas, 2008/3 karar sayılı kararı). Bu nedenle ihtiyati tedbir kararında özellikle tedbirin ihtiyati hacizleri de kapsayacağı belirtilmediği sürece, icra takiplerinin durdurulması/iptali yönünde verilen tedbir kararı, ihtiyati haczin infazını engellemez. Öte yandan ihtiyati haciz kararı bir kez infaz edilmekle son bulmayıp, ihtiyati haciz kararının verildiği alacak miktarını karşılayıncaya kadar infaz işlemine devam edilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, İcra İflas Kanunundan kaynaklanan tasarrufun iptali isteğine ilişkin olup, yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebin reddine dair verilen kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davacı açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 gün ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesine Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28 .04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
