DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı şirket tarafından davalılar aleyhine açılan sermaye koyma taahhüdünden kaynaklı uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı taraf davalıların ...nin % 94 ünün ... ...’e devredileceği ve müvekkili şirkete ait aracı kurumun faaliyete geçmesi için gereken sermaye tutarının davalılar ... ve ... Inc. tarafından karşılanacağı belirlenmesine rağmen davalıların taahhütlerini yerine getirmediğini, taahhüt ettiği miktarı yatırmayıp, sadece 50.000 USD kısmını müvekkili şirket hesabına yatırdığını, davalıların taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle şirketin lisansının iptal edildiğini bu nedenle şirketin ticari mahvına sebep olduğundan uğranılan zararın davalılardan tazminine karar verilmesini talep etmiştir....
Dosya kapsamından davacı çocuklar ve davacı kardeşin manevi tazminat istemlerinin reddedilen tutarlarının davacı taraf yönünden, yine davacı çocuk... lehine hüküm altına alınan maddi tazminat tutarı ile davacı kardeş lehine hüküm altına alınan manevi tazminat tutarının davalı ... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü yönünden Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, her iki davacı çocuğun ve davacı kardeşin manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin davacılar yönünden, davacı çocuk...'in maddi ve davacı kardeşin manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin ise davalı ... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü yönünden temyizi mümkün olmayıp, davacılar ile adı geçen davalının açıklanan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'...
zarara uğratıldığı, bu suretle 34 ayrı sahte ihtiyaç formundan henüz iki yıllık zamanaşımı dolmayan 12 adedi için müteaddit defa aynı fiili aynı amaca yönelik işleyen davacının Yönetmeliğin 11. maddesinin (e) bendinde yer alan disiplin suçunu işlediğinden bahisle kamu görevinden çıkarma cezası ile cezalandırılması teklif edilmesi üzerine, tesis edilen Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük hakların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
nin ise davalı TKİ ile hizmet alım sözleşmesi adı altında 4857 sayılı İş Kanun'un 2.maddesine aykırı olarak yapılan muvazaalı sözleşme gereği işyerinde sürdürülen asıl işin konusu olan kömür üretim işini üstlenmiş bulunduğunu, toplu işçi katliamı niteliğinde olan bu olayda müteveffanın ölümünde tamamen davalıların suçlu ve kusurlu olduğunu, davacı ...'un ölenin eşi olduğunu, yasal karine gereği destekten yoksun kalan konumunda olduğunu, eşinin kaybı nedeniyle büyük maddi ve manevi yıkıma uğramış olup ani ölüm olayı karşısında tüm dünyasının yıkıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 350.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 31/07/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile de; maddi tazminatı alacağını 89.767,35 TL'ye yükseltmiştir....
C)İlk Derece Mahkemesi Kararı ve Gerekçesi; İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davalı .... açısından husumet nedeniyle davanın reddine. diğer davalılar Türkiye... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü ve .... açısından ise davacılar eş ve çocuğun maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacılar anne ve babanın maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacılar büyükanne ve büyükbabanın manevi tazminat istemlerinin ise reddine karar verilmiştir....
den 91.056,32-TL. tutarındaki hatır taşıması indirimi çıkarıldığında; davacının talep edebileceği maddi tazminat miktarı (müterafik kusur indirimi yapılmadan önce) 364.225,32-TL. olarak hesaplanmıştır. Diğer taraftan davalılar, davacı ...'nin alkollü sürücü ...'ın aracına binmesi nedeniyle kusurlu olduğunu, bu nedenle hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirimi de yapılmasını talep etmişlerdir. Zararın meydana gelmesinde veya artmasında mağdurun da kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur; 6098 sayılı TBK.'nun 52. maddesinde düzenlenmiştir. Mağdurun kusurunun zararın meydana gelmesinde başlıca etken olması halinde zarar verenin sorumluluğunun kalkması söz konusu olabileceği gibi belirlenen kusura göre zarar ve ziyandan indirim yapılmasını da gerektirebilir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/346 KARAR NO : 2022/4 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini, Maddi ve Manevi Tazminat Talepli DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2022 DAVA: Davacı vekili 30/10/2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kitapların yayın ve satış hakkının müvekkili kuruma ait olmasına rağmcn davalı tarafından fotokopi yoluyla çoğaltilıp spirallencrek kitap asıllarından çok daha aşağı bir fiyattan satışa sunulduğunu, bu nedenle müvekkilinin kitap satışlarında önemli ölçüde azalma olduğunu, davalınm bu yolla hem müvekkilini kazanç kaybina uğrattığını hem de müvekkilinin eserleri üzerinden haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin yayma hakkının da davalı tarafından ihlal edildiğini, bu nedenle FSEK m.68/1 uyarınca müvekkil kurumun seçimlik hakkı...
Sayılı 28.02.2025 tarihli davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde verilmiş olan kararının kısmen kabulüne ilişkin kısmının itirazlar doğrultusunda kaldırılarak yeniden yapılacak yargılama neticesinde talep doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait işyerinde sözleşmesiz elektrik kullanıldığı gerekçesiyle elektriğin kesilmesi nedeniyle oluşan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Asansör firması tarafından takılan asansöre 21.12.2012 tarihinde bindiklerini ve asansörün 8.kata geldiğinde, hızla zemine doğru inişe geçmesi ve çok sert bir şekilde 1.katta durması sonucu müvekkil ve diğer personellerin yaralandığını, davalıların bu olay nedeniyle sorumlu olduklarını, davacının iş kazasından dolayı maddi ve manevi zarara uğradığını, bu zararın tamamının davalılarca müştereken ve müteselsilen tazmini gerektiğini belirterek 1.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş yargılamanın devamında maddi tazminat istemini 287.694,26 TL'ye arttırmıştır. II. CEVAP 1.Davalı ......
GEREKÇE : Dava trafik kazası neticesinde, ZMSS ile sigortalı araç sürücüsünün tek taraflı kazada vefatı nedeniyle, desteğinden mahrum kalan yakınları tarafından, vefat edenin sürücüsü olduğu araç sigortacısından destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, davacılar tarafından aracın ZMMS'si olmadığı için davalı ... Hesabına başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığı ve maddi zararın tazmini amacıyla açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan önceki yargılamada 30/10/2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı ve ölümlü trafik kazasında davacıların murisi ...'...
