Arıtma tesisi işletme masraflarına katılım payları ise debi ve kirletme parametreleri esas alınarak yönetim kurulunca tespit edilir. Yönetim kurulunun yıllık bütçesinde belirtilen, bölgenin alt yapı ve müşterek hizmetlerine ait tüm masraflar önceki yıla ait kesinhesap da dikkate alınarak katılımcılar tarafından karşılanır. Belirtilen hizmetlerden yararlanmadıkları gerekçesi ile yönetim aidatlarının ödenmesinden kaçınılamaz. Müteşebbis heyetin yönetim aidatı ile ilgili kararları ilam hükmünde olup, ilamların icrasına ilişkin yolla takip edilirler" hükmüne ve 27. maddesinin, dava konusu Yönetmeliğin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan halinde, "OSB`lerin kendi aralarında yardımlaşmaları ve ortak sorunlarını çözüme kavuşturmalarını sağlamak üzere oluşturulacak OSB üst kuruluşunun görev ve çalışma şekilleri çıkarılacak yönetmelikte belirlenir....
. … İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin 07/06/2022 tarih ve E:2019/4940, K:2022/3358 sayılı kararının bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 01/09/2019 tarih ve 30875 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 01/01/2020-31/12/2021 dönemini kapsayan 28/08/2019 tarih ve 2019/1 sayılı Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararı'nın "Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Mali ve Sosyal Haklar" başlıklı dördüncü bölümünün "Sosyal Denge Tazminatı" başlıklı 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Sosyal denge sözleşmesinin taraf sendikası, üyesi olmayan kamu görevlilerinden, aynı unvanlı üyesinden aldığı aidatın iki katına kadar sosyal denge sözleşmesi aidatı alabilir. Bu aidatı ödeyen kamu görevlileri, söz konusu sözleşmeden aynı usul ve esaslar dahilinde yararlanır." şeklindeki düzenlemenin iptali istenilmiştir....
Öte yandan, 01/09/2019 tarih ve 30875 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 28/08/2019 tarih ve 2019/1 sayılı Kamu Görevlileri Hakem Kurulu Kararı'nın "Yerel Yönetim Hizmet Koluna İlişkin Mali ve Sosyal Haklar" başlıklı dördüncü bölümünün "Sosyal Denge Tazminatı" başlıklı 1. maddesinin birinci fıkrasında, "Belediyeler ve bağlı kuruluşları ile il özel idarelerinin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine, 4688 sayılı Kanun'un 32. maddesinde yer alan usul ve esaslar çerçevesinde ödenebilecek sosyal denge tazminatı aylık tavan tutarı en yüksek Devlet memuru aylığının (ek gösterge dahil) %100'üdür....
oranında ilave yapılarak uygulanması" ve "İmes, Des ve Kadosan İşletme Kooperatiflerinden yönetim aidatı alınmaması" şeklindeki kararların OSB Kanunu ve OSB Uygulama Yönetmeliğinin Emredici Hükümlerine aykırı olduğunu, gündemin 10 Maddesinde, "2023 Yılı Yönetim aidatları ve hizmet karşılıklarının parsel büyüklüğüne göre belirlenmesi" hususunun çok açık bir şekilde OSB Kanunu ve OSB Uygulama Yönetmeliğinin amir hükmüne uygun olarak belirtilmiş olmasına rağmen, yönetim tarafından genel kurulda yönetim kurulunca verilen önerge ile 01.01.2023 tarihinden itibaren uygulanacak yönetim aidatının 2022 yılı uygulanan aidatlara TEFE oranında ilave yapılarak uygulanmasına karar verilirken kooperatifler yönetim aidatlarından hariç tutulduğunu, yine aynı gündem maddesi ile ilgili olarak İmes, Des ve Kadosan İşletme Kooperatifleri tarafından verilen önerge ile de kooperatiflerden yönetim aidatı alınmaması için karar alınması konusunda önerge verilerek diğer önerge ile birlikte oylandığını ve Kooperatiflerden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK’nın155/2, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar Ali, Veli, Nail ile sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan Ali ile Veli'nin 03/02/2011-03/02/2013 tarihleri arasında; sanık ...'in ise 22/01/2012-03/02/2013 tarihleri arasında Güzel Sıla-1 Sitesinin yönetim kurulu üyeliğini yaptıkları; sanık ...'...
karşı ---- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı --- müvekkil--- ortağı olduğunu, davalının ---- tarihli genel kurul kararı uyarınca ---- tarihinden başlamak üzere --- ay boyunca her ay için----başına ----tarihli genel kurul kararı uyarınca ------- tarihinden başlamak üzere --- ay boyunca her ay için--- başına ---- tarihli genel kurul karrı uyarınca ----tarihinden başlamak üzere ---- ay boyunca her ay için ---- başına ---- idame yatırım aidatı ödemekle yükümlü olduğunu, davalının toplam ---- idame yatırım aidatı borcu bulunduğunu, her ne kadar icra takibinde----- idame yatırım aidatı talep edilmişse de itirazın diğer alacaklar ile ----idame yatırım aidatı üzerinde iptalinin gerektiğini, sonuç olarak davanın müvekkili--- takip tarihi itibariyle---- asıl alacak, ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------ borçlu olduğunu, davalı, kooperatif genel kurulunun açık kararlarına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/198 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ....'ın, davacı S.S. ... Sahil Arsa ve Yapı Kooperatifi'nin üyesi olmamakla birlikte, kooperatif sınırları içinde bulunan ... Ada, .. Parsel, .....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili,davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle 1. ve 2. ihtarname gönderildiğini ve müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan 06.07.2009 tarih ve 71 sayılı karar ile üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, 06.07.2009 tarihli üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, üyelik devri ile davacıya üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirmesi için gönderilen ihtarnamelere rağmen davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortakları olan müvekkilleri hakkında gerçek değerinin üzerinde kesin maliyet hesabı çıkarılarak fazladan istenen aidatların ödenmediğinden bahisle 01.04.2001 tarihli genel kurulda çıkarma kararı verildiğini, müvekkillerinin borçlarının olmadığının tespiti için bir kısım dosyada menfi tespit davaları ve yönetim kurulu çıkarma kararının iptali için dava açtıklarını ve davaların derdest olduğunu ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen çıkarma kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı kooperatifin 20.04.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkillerin kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali ile üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
