ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1027 Esas KARAR NO : 2024/329 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2022 Haziran ayında davalı ......
yapılmadığını, yapılan tazminat hesaplamalarının Yargıtay içtihatlarına ve baz alınan kriterlere uygun olarak yapılmadığını, verilen manevi tazminat miktarının çok fazla olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle halen Konya .......
ye (talep edebileceği maddi tazminat tutarı toplamı) ilişkin olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 118.694,02 TL olduğu, kusur dağılımları dikkate alındığında; ... ... tazminat payının 29.673,50 TL olduğu tespit edilmişse de, istinaf kaldırma kararı öncesinde yapılan yargılamada aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 03/02/2017 tarihli raporda ... ...'ın yetiştirme masrafı düşüldükten sonra davacı ...'nin talep edebileceği tazminat miktarının 40.440,09 TL olduğu, %75 kusur payı ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın 30.330,07 TL olduğu ve dava tarihinden önce ödenen miktarın güncellenerek tenzili sonucu ibranamenin geçerliliğine göre ödenebilir ek tazminatın 20.857,29 TL olduğu, %25 kusur payı ile davalı ... ...'ın sorumlu olduğu miktarın 10.110,02 TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce de 27/02/2017 günlü ve 2014/... Esas, 2017/......
ye (talep edebileceği maddi tazminat tutarı toplamı) ilişkin olarak hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatı 118.694,02 TL olduğu, kusur dağılımları dikkate alındığında; ... ... tazminat payının 29.673,50 TL olduğu tespit edilmişse de, istinaf kaldırma kararı öncesinde yapılan yargılamada aktüer bilirkişi tarafından hazırlanan 03/02/2017 tarihli raporda ... ...'ın yetiştirme masrafı düşüldükten sonra davacı ...'nin talep edebileceği tazminat miktarının 40.440,09 TL olduğu, %75 kusur payı ile davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktarın 30.330,07 TL olduğu ve dava tarihinden önce ödenen miktarın güncellenerek tenzili sonucu ibranamenin geçerliliğine göre ödenebilir ek tazminatın 20.857,29 TL olduğu, %25 kusur payı ile davalı ... ...'ın sorumlu olduğu miktarın 10.110,02 TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce de 27/02/2017 günlü ve 2014/... Esas, 2017/......
. - VEKİLİ : DAVA : Maddı Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 02/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'nin sürücüsü olduğu ... pakalı araç ile 12/06/2016 tarihinde seyir halinde iken şarampole yuvarlanmak suretiyle araç içerisinde bulunan davacıların murisi çocukları ...'...
tan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan 236,10 TL posta ve tebligat gideri, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 386,64 TL yargılama harcı ve 410,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 2.032,74 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, 6-Maddi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 10.109,56 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya verilmesine, 7-Maddi tazminat yönünden kendisini vekille temsil ettiren davacı ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 7.112,96 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'...
Tarafından yapılan 62.171,71 TL ödemenin düşük olduğundan bahisle 31/05/2018 tarihinde açılan maddi ve manevi tazminat istemli dava olduğu görülmüştür. ... Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama sırasında İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesinden aldırılan 26/07/2019 tarih 6825 sayılı raporda; müteveffa bebek ...'...
-Davacının yetiştirme giderine yönelik itirazında; Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Kaza tarihinde küçük yaşta olan desteğin ölümü sebebi ile hem anne hem de baba yönünden hesaplanacak tazminattan, asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme giderinin indirilmesi gereklidir.(Bkz. bu konuya ilişkin YARGITAY 4. Hukuk Dairesi 2021/17904 ESAS, 2021/5002 KARAR sayılı yeni içtihadı) Buna göre davacı anneden de yetiştirme gideri indirimi yapılması yerindedir. -Davalı .........
tutarlarının çok yüksek olduğunu, manevi tazminat yönünden davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, hüküm altına alınan maddi tazminat miktarları fahiş olduğunu belirterek adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Temyizen incelenen kararın manevi tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, davalı idare ve müdahillerin dilekçelerinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. B) Temyiz İstemine Konu Mahkeme Kararının Maddi Tazminata İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesi: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Dosyadaki bilgi ve belgelerin tetkiki neticesinde; Davacıların yakını 23/08/2000 doğumlu ...'...
