Buna göre, yapılan ödemelere mahkememizce istinaftan sonra alınan aktüerya bilirkişi raporu tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmalı ve bu suretle bulunan miktarlar hesaplanan tazminat tutarından mahsup edilmelidir. Mahkememizce istinaftan sonra alınan aktüerya raporunda, her iki davacı için de "yetiştirme gideri" hesaplanıp tazminat tutarından tenzil edilerek davacıların destek zararları belirlenmiş ise de, davacı ...'ın ev hanımı olduğu ve çalışmadığı sabit olup, onun yönünden hesaplanan destek zararından yetiştirme gideri düşülmesi mümkün değildir. Bu sebeple, davacı ... için yetiştirme gideri düşülmeden hesaplama yapılmıştır. Davacıların rapor tarihindeki destek zararları davalı ...'nun %75 kusuruna göre davacı ... için 177.940,87-TL ve davacı ... için 90.648,05-TL olup, sigorta şirketince yapılan ödemelerin rapor tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte (... için 55.056,40-TL ve ... için 25.708,22-TL) bu tutarlardan indirilmesi gerekmektedir....
Maddi tazminat talebi yönünden istinaf sebeplerinin incelemesinde; Haksız fiilden kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına bağlı zarar taleplerinde mahkemece gerçek zararın belirlenmesi gerekmektedir. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında, destek payları doğru belirlenerek, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış/sağlayacak olduğu yardımın miktarı doğru şekilde hesaplanmalıdır. Ayrıca her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Hükme konu edilen tazminatta yetiştirme giderleri düşülmediğinden davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazlarının kabulüne karar verilmiştir....
Ayrıca davacı annenin gelir getirici bir işte çalışmadığı göz önünde bulundurulduğunda, davacı anneye ödenecek tazminat miktarından bu yönde bir indirim yapılmayarak, yalnızca baba yönünden hesaplanacak tazminattan, babanın müteveffa çocuğunun 18 yaşına gelinceye kadar geçecek süre boyunca asgari ücret üzerinden elde edeceği gelirin %5'i kadar yetiştirme gideri indirilmesi yerinde olacaktır. B)Temyiz konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, davacılardan …, … ve …'ye ilişkin kısımlarının incelenmesi; İdare Mahkemesince, davacılardan anne … için 30.000,00 TL, kardeşler … için 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmiş, davacılardan …'nün manevi tazminat istemi ise olay tarihinde henüz hayatta olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Anılan kısımlara yönelik tarafların istinaf başvuruları Bölge İdare Mahkemesince reddedilmiştir....
in destekten yoksun kalma zararının 120.883,70-TL olduğu, (sosyal ve ekonomik durum araştırmasına göre davacı babanın çalıştığı, davacı annenin ev kadını olduğu, dolayısıyla 06/10/2000 doğumlu desteğin vefat tarihi olan 03/04/2015'ten 18 yaşını ikmal edeceği 05/10/2018 tarihine kadar davacılar tarafından yapılacak bakım ve yetiştirme giderleri masrafı olacağı kabul edilerek ve bu yetiştirme gideri aylık asgari ücretin %5'i kabul edilerek hesaplanan) 2.797,15-TL yetiştirme giderinin mahsup edilmesi sonucu 118.086,55-TL destekten yoksun kalma zararı bulunduğu, müteveffanın alkollü olduğunu bildiği sürücüye ait araca yolcu olarak binmesi ve hatır taşıması nedeniyle bu zarardan (BAM kaldırma kararı ve kaldırma kararında da ifade edilen Yargıtay (Kapatılan) 17....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeniyle bir kısım maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 01/09/2023 tarihli kısmi feragat dilekçesinde: davalılar ... ve ... ile anlaşma sağladıklarını, maddi tazminat olarak adı geçen sigorta şirketlerinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiklerini, bu nedenle bu davalılar yönünden destekten yoksun kalma tazminatı bakımından açtıkları davadan feragat ettiklerini, feragatin sadece destekten yoksun kalma tazminatı için geçerli olduğunu, manevi tazminat bakımından tüm talep ve dava haklarını saklı tuttuklarını, ibranamede de görüleceği üzere tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını bildirmiştir. Davalı ...Ş. tarafından 22/08/2023 tarihli ibraname ve sulh sonrası yapılan ödemelere ilişkin dekontlar dosyaya sunulmuştur....
Ayrıca davacı annenin gelir getirici bir işte çalışmadığı göz önünde bulundurulduğunda, davacı anneye ödenecek tazminat miktarından bu yönde bir indirim yapılmayarak, yalnızca baba yönünden hesaplanacak tazminattan %5 oranında yetiştirme gideri indirilmesi yerinde olacaktır. C) Temyize konu Mahkeme kararının, manevi tazminata ilişkin kısmının incelenmesi; İdare Mahkemesince baba ... için 20.000,00 TL manevi, davacı ... için 20.000,00 TL manevi, kardeşlerden her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarelere başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin talepler yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davacılar vekili ile davalılar ... ve .... Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 02/03/2020 tarih, 2019/2559 Esas ve 2020/2414 Karar sayılı ilamında özetle; dairemizin yerleşik uygulamaları ile belirlenen destek payları esas alınmak ve geliri olmayan davacı annenin tazminatından yetiştirme gideri düşülmemesi gerektiği gözetilmek suretiyle, davacıların talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi hususunda, başka bir aktüerya bilirkişisinden rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir....
zararının, bakım ve yetiştirme gideri tenzilinden sonra 709207,96 TL olduğu, poliçe limiti göz önünde bulundurulduğunda davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun 430000,00 TL ile sınırlı olduğu; birleşen davada talep edilen tazminat kalemleri bakımından davacının 8477,70 TL geçici işgöremezlik, 164980,67 sürekli işgöremezlik ve 3577,50 TL bir aylık bakıcı gideri olmak üzere toplam 177035,87 TL maddi zararının bulunduğu, temerrüt tarihinin davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı tarihi takip eden sekizinci gün olan 6/1/2022 olduğu anlaşıldığından, usulüne uygun artırım dilekçesi doğrultusunda asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2021/2147 Esas ve 2022/2252 Karar sayılı kararı ile; "Mahkemece; Vekalet ücretine ilişkin AAÜT 10 ve 13. maddesindeki ilkeler dikkate alınmaksızın maddi ve manevi tazminat alacağı toplamı üzerinden tek vekalet ücreti verilmesi hatalı olduğu gibi, sigorta şirketinin yalnızca maddi tazminattan sorumlu tutulması ve maddi tazminatın ıslah edilen miktar üzerinden tam kabul edilmesine rağmen reddedilen manevi tazminat miktarı bakımından sürücü davalı lehine ücreti vekalet takdiri gerekirken sigorta şirketi lehine de vekalet ücreti verilmesi hatalı olup, taraf vekillerinin bu husustaki istinaf istemi de yerindedir. 6100 sayılı HMK 355. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına, kamu düzenine ve istinaf konusu yapılan nedenlerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, hükmün esasını etkileyecek tüm deliller toplanmadan karar verilmesi nedeniyle karar usul ve yasaya aykırı olup davacılar vekili ile davalı ......
un, özel hukuktan kaynaklanan haklarından vazgeçtiklerine ilişkin kanıt sunulmadığının anlaşılması karşısında, davacı vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü bu konuya yönelen istinaf nedeni doğru kabul edilmemiş; hükme esas alınan aktüerya hesap uzmanı bilirkişi tarafından hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından %5 oranında yetiştirme gideri indirimi yapılmasında; davalı Güvence Hesabını tarafından 6/9/2018 gün ve 28463 sayılı yazıyla, zararın giderilmesi için başvuran davacılar vekiline, talebin karşılanmasının mümkün olmadığının bildirildiği gözetildiğinde, davalı Güvence Hesabının 6/9/2018 günü itibarıyla temerrüde düştüğünün kabulünde isabetsizlik görülmemiştir....
