Yeniden yapılacak hesaplamada davacı annenin gelir getirici bir işte çalışıp çalışmadığı da araştırılmak suretiyle davacı anne ve babanın her ikisinin de çalışıyor olması halinde, paylarına düşen tazminat miktarından asgari ücretin %5'i oranında, davacı annenin gelir getirici bir işte çalışmadığının tespiti halinde ise yalnızca babanın payına düşen destekten yoksun kalma tazminatından yine asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme gideri indirilmelidir. II. Talep edilen maddi tazminat miktarının artırılması ve hükmedilen tazminat miktarına işletilecek faizin başlangıç tarihi yönünden: Tazminatın amacı uğranılan gerçek zararın tazmin edilmesini sağlamaktır. Bu nedenle tazminat, zarar görenin zenginleşmesi veya zarar verenin cezalandırılması sonucuna yol açmamalıdır. Dolayısıyla hesaplanacak tazminatın azami miktarı, gerçek zarar ile sınırlıdır....
Davacıların dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde cenaze gideri ve tedavi gideri talebinin bulunmadığı, 30.05.2019 tarihli dava dilekçesini açıkladığı beyan dilekçesinde 100 TL cenaze ve def'in gideri,-------için 100 TL tedavi gideri,------- için 100 TL araçta oluşan hasar bedeli olarak açıklamadığı bulunduğu, bu hususta ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati bulunmadığından bu talepler konusunda mahkememizce bir karar verilmemiştir. Davacıların manevi tazminat talepleri yönünden ise;Genel kabul gören görüşe göre manevi tazminat; ne bir ceza ne de gerçek anlamda bir tazminattır....
VI-BAKICI VE YETİŞTİRME GİDERLERİ YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME TMK'nın 186/3 maddesi 327. maddeleri ve yerleşmiş Yargıtay içtihatları gereğince çocuğun ölümü nedeniyle tasarruf edilen bakım ve yetiştirme giderlerinin maddi zarardan mahsubu zorunludur. Bu mahsup anne ve babanın maddi zararlarından eşit oranda yapılmaktadır. Desteğin ücreti asgari ücret baz alınarak tespit edildiğinden ailenin geliri de asgari ücrete göre belirlenmiştir. Buna göre her bir hak sahibinin payına düşen bakım ve yetiştirme giderleri %5'er oranda tenzil edilmiştir....
Bu raporda küçük yaşasaydı 18 yaşından sonra gelir(asgari ücret) elde etmeye başlayacağının, evleninceye kadar gelirinin anne ve babasının her birine %25, evlendikten sonra %16, ilk çocuğu olduktan sonra %14, ikinci çocuk olduğu olduktan sonra %12,5'luk kısmını ayıracağının kabul edilmesi, bu şekilde hesaplanacak destek paylarından davacı annenin gelir getirici bir işte çalışmadığı göz önünde bulundurulduğunda, yalnızca baba yönünden %5 oranında yetiştirme gideri indirimi yapılması ayrıca 7179 sayılı Askerealma Kanunu'nun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca er ve erbaşlar için belirlenen zorunlu hizmet süresi olan 6 ayın dikkate alınması suretiyle davacılara ödenecek maddi tazminat miktarının hesaplanması yerinde olacaktır....
Dosya kapsamında davacılar------- yönünden bu yönde herhangi bir delilin olmadığı anlaşılmış, anılan gerekçelerle davacıların maddi tazminat talebinin (destekten yoksun kalma) davalı sigorta şirketinin sigorta poliçe limitleri dikkate alınmak suretiyle kısmen kabulü ile, davacı---- destekten yoksun kalma maddi tazminat bedelinin 16/01/2018 temerrüt tarihinden (başvurudan itibaren 8 iş günü) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacılar ----- maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.----Karar sayılı ilamı) Birleşen ----- Esas sayılı dosyasında dava yönünden; ------ İçtihadı Birleştirme Kararlarında da açıklandığı üzere, destekten yoksun kalma tazminatı, destek görenlerin desteğin ölümü nedeniyle uğradıkları zararın giderim biçimidir. Kaynağını Borçlar Kanunu’ndan alır....
Maddesi gereği (asli kusurlu, tali kusurlu, kusur oranı) tespiti Hakim yetkisinde olduğu belirtilmiştir. 2- MADDİ ZARAR YÖNÜNDEN En son bilinen 2024 yılı asgari ücretler nazara alınarak; Rapor/ hesap tarihi dikkate alındığında; 28/07/2021 tarihinde destekçi -------- vefatı sonrasında; - Davacı baba --------; toplam --------- zararının; (9.639,894 81.609,60) 91.249,49 TL yetiştirme gideri tenzili ile ve müteveffanın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığının kabulü ile 689.628,08 TL olduğu (780.877,57 TL toplam --------- zararından 91.249,49 TL yetiştirme gideri tenzili ile),İşbu zararın 340.000,00 TL bakiye teminat limiti ile ZMMS poliçesinden davalı tarafın sorumlu olacağı, kalan 349.628.08 TL “lik kısmından ise İMM teminatı azami limiti 500.000 TL ile sınırlı sorumluluğu dahilinde sorumluluğundan söz edilebileceği, Davacı vekili tarafından 200.000 TL manevi tazminat talep edilmiş olsa da davalı sigorta şirketin tarafından tanzim edilen Kasko Sigortası ile verilen İMM teminatındaki...
‘ın yetiştirme gideri düşüldükten sonra hesaplanan destekten yoksun kalma zararının 103.437,18 TL olduğu tespit edilmiştir. Davacılar tarafından cenaze giderlerinden dolayı 200,00 TL tazminat talebinde bulunulmuş ise de, dosya kapsamında bu kapsamda delil elde edilememiştir. Yukarıda yapılan ve yasal düzenlemeler ışığında, dava konusu kazadan dolayı çocuklarının ölümü nedeniyle davacı anne ...‘ın 145.733,15 TL, Davacı baba ......
belirsiz alacak olarak nitelendirilmesinin hatalı olduğunu, başvurunun eksik evrakla yapıldığını, sigorta şirketinin sorumlu olduğu tutarı ödediğini, taraflar arasında uzlaşma olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indiriminin %50 olarak uygulanması gerektiğini, tazminat hesabı yapılırken yetiştirme gideri indirimi yapılmamasının hatalı olduğunu, sigortalı araca atfedilen kusur oranının doğru olmadığını, avans faizine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek, kararın bozulmasını istemiştir....
Sigorta AŞ vekili, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmamasına, kusur oranına, hesaplama yöntemi, yetiştirme gideri ve maddi tazminat miktarına, manevi tazminat yönünden karar ilam harcı ile sorumlu tutulmalarına yönelik istinaf sebepleri ileri sürmüştür. 1-Davacılar vekili manevi tazminat yönünden kısmi feragat beyanları bulunmadığını buna rağmen manevi tazminat miktarının düşük takdir edildiğini ileri sürmüştür. Davacıların manevi tazminat istemi 6098 TBK'nun 56/2. maddesi hükmüne dayanmakta olup anılan maddede “Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.” Aynı Yasanın 51.maddesinde de “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” hükmüne yer verilmiştir....
, muris ...’in köy muhtarı olup ayrıca züccaciye dükkanı olduğunu, davacı ...’nın eşi ve oğlu için cenaze, defin gideri, mevlid gideri gibi harcamalar yaptığını beyanla, belirsiz alacak davası olarak davacı ... için eşi ...'...
