Hukuk Dairesi'nin ilkelerine göre; anne çalışmıyorsa sadece babadan yetiştirme gideri düşülmesi gerekmektedir (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2018/5268 Esas, 2020/3840 Karar sayılı ilamı). Eldeki davada, dosya kapsamından davacı annenin çalışmadığı anlaşılmaktadır. Aktüer bilirkişisi tarafından annenin çalışmadığı gözetilerek anneye yönelik hesaplanan tazminat miktarından yetiştirme giderinin düşürülmediği görülmektedir. Tazminat hesabında küçüğün gelir elde etmeye başlayacağı yaşın 18 yaş olarak kabul edilerek hesaplama yapılması, desteğin 18 yaşına kadar davacı babanın desteğe ayıracağı pay oranına göre belirlenen miktarın yetiştirme gideri olarak belirlenmesi doğru görülmüştür. (Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2018/2229 Esas, 2019/12253 Karar sayılı ilamı)....
Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur İstinaf nedenleri: Davalı vekili, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacı tarafça veraset ilamı sunulmadığından davanın başvuru şartı yokluğundan reddi gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı hesabının hatalı olduğunu, tazminattan yetiştirme gideri tenzili yapılmadığını, sadece desteğin anne ve babası için pay ayrıldığını, desteğin ileride evlenme ve çocuk sahibi olma ihtimaline göre pay değerlendirilmesi yapılmadığını, belirterek kaldırılmasını istemiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
TL % 30) toplam zararın 21.322,74 TL'den sinden araç işleteni ile birlikte sorumlu oldukları, ---- maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davacının % 30 sorumluluk oranı dahilinde davalı ---- sigortacısının sorumluluğunu yerine getirdiği, Davacı baba ----- rapor tarihindeki toplam zararının müteveffanın davaya konu kazada kusurunun bulunmadığının kabulü ile ------ 2.536,87 TL yetiştirme gideri tenzili sonrası 73.634,98 TL olduğu, ---maddi tazminat ödemesi yapıldığı, yapılan---arihindeki güncel değeri 34.869,14 TL nin tenzili ile davalı --- şirketine tazminat talepli yazılı başvurunun --- tarihinde kayıt altına alındığı---- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte --- edilebileceği, davacı anne ---ödeme tarihindeki toplam zararının müteveffanın davaya konu kazada kusurunun bulunmadığının kabulü ile 44.788,23 TL olduğu (ev hanımı olan anneden yetiştirme gideri tenzili yapılamayacağı), --- tarafından sigortalı----kazanın oluşumunda % 30 kusurunun bulunduğunun kabulü ile davalı --- % 30) toplam...
Davacı Baba ... ... ün hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatının 8.654,95 TL olduğu, müteveffanın yetiştirme giderlerini davacı babanın geliri ile üstlenmiş olduğu, bu nedenle yapılacak toplam 15.816,18 TL yetiştirme giderinin (emsal Yargıtay 17 HD 05/07/2017 tarih ve 2014/24856 - 2017/7230 sayılı kararında açıklandığı gibi) davacı baba için hesaplanan tazminattan mahsubu ile ( 8.654,95 TL-15.816,18 TL= - (eksi) 7.161,23 TL ) sonrası bakiye maddi tazminatın olmadığı sabit bulunmuştur. Diğer davacılar ..., ... ve ... ün destekten yoksun kalma maddi tazminat talepleri müteveffa küçük ... ün desteğinden yoksun kaldıklarına dair delil ibraz edilmediğinden kabul edilmemiştir. Manevi tazminat; Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır....
DAVALI :2- VEKİLLERİ : DAVALI :3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI :5- VEKİLLERİ : DAVALI :6- VEKİLLERİ : DAVA : DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Vekili, Diyarbakır 10.ASHM'nin (...) Esas sayılı dava dosyasında özetle; Dava konusu trafik kazası nedeniyle; Müteveffa (..)'in davacı babası (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafı, davacı annesi (...) için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı, 500,00 TL defin ve cenaze masrafının fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalması kaydıyla şimdilik toplam 11.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılar (...)Sigorta AŞ ve (...)...
ve manevi tazminat talepli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın resen ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği gözetilerek belirtilen dosya ile iş bu davanın derdestlik oluşturmayacağı benimsenmiş ve işin esasına girilmiş, temin edilen kusur raporuna göre davalı sürücüye %70, davacılar yakını müteveffaya ise %30 oranında kusur yüklendiği, tazminat bilirkişi raporunda tarafların saptanan kusur durumları, davacılar desteğinin ve hak sahiplerinin TRH 2010 yaşam tablosundaki bakiye ömür süreleri, desteğin asgari ücret düzeyindeki geliri ve 18 yaşına kadar yetiştirme gideri indirimi yapılmak suretiyle davacı ... için 122.930,10 TL ve davacı ......
Netice itibariyle; davalı ----karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, davalılar ---- davalı sigortaya karşı açılan maddi tazminat davasının reddine, davacıların davalı---- karşı açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Her babanın ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Daire ilkelerine göre; anne ve baba çalışıyorsa anne ve babadan ayrı ayrı %5'er, anne çalışmıyorsa (Sosyal ekonomik durum araştırmasına göre; davacı annenin çalışmadığı anlaşılmakla) sadece babadan yetiştirme gideri düşülmesi gerekmektedir. Ayrıca; davacılar desteği ... kaza tarihinde 15 yaşındadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda desteğin yaşasaydı, 15 yaşından itibaren anne ve babasına destek olacağı kabul edilmiş ve 15 yaşındaki kimselerin gelir getiren bir işte çalışamasa da ailelerine çeşitli şekilde destek olacağı gerekçesi ile desteğin 18 yaşına varacağı dönem için de tazminat hesabı yapılmıştır. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre, desteğin çocuk olması halinde 18 yaşın desteğin başlayacağı yaş olarak kabulü gerekmektedir....
ün meydana gelen kazada ölümü ile destekten yoksun kaldığından yukarıda yapılan açıklamalar uyarınca davacının davalıdan maddi tazminat talep edebileceği anlaşılmaktadır....
