nın (23,5) yıllık maddi zarar toplamının: 284.839,55 TL olduğunu, müteveffa çocuk için yapılması gerekli ve zorunlu yetiştirme giderler: davacı ailenin Yasal asgari ücretlere göre (14) yıllık gelirleri belirlenecek ve belirlenen bu gelirden müteveffa çocuk için yapılması gereli ve zorunlu olan bakım ve yetiştirme gideri tespit edilecek olduğunu, (6) yıllık işlemiş aktif devredeki asgari ücretlerin: 172.675,09 TL olduğunu, işleyecek dönem başında asgari ücretin 1 yıllık net tutarının: 5.500,35 TL x 12 ay = 66.004,20 TL olduğunu, yasal asgari ücretinin (8) yıllık peşin değer tutarının: 528.033,60 TL olduğunu, (6) yıllık işlemiş ve (8) yıllık işleyecek olmak üzere toplam (14) yıllık asgari ücretin net tutarı toplamının= 172.675,09 TL + 528.033,60 TL = 700.708,69 TL olduğunu, her bir hak sahibi yönünden (14) yıllık asgari ücretin %5 i olan yetiştirme gideri tutarının: 700.708,69 TL x %5 = 35.035,44 TL olduğunu, indirim gerektiren hususların değerlendirilmesi: davacı annenin çalışmadığına...
Davacı ailenin Yasal asgari ücretlere göre (6) yıllık gelirleri belirlenecek ve belirlenen bu gelirden müteveffa çocuk için yapılması gereli ve zorunlu olan bakım ve yetiştirme gideri tespit edilecektir. İndirim gerektiren hususların değerlendirilmesi bakımından; ..... Hukuk Dairesi ... E., ... K., 09.05.2018 T. kararında özetle; “….Kaza tarihinde 10 yaşında olan desteğin ölümü sebebi ile annenin çalışıyor olması halinde hem anne hem de baba yönünden hesaplanacak tazminattan, asgari ücretin %5'i oranında, annenin çalışmayıp aile ekonomisine katkısının bulunmadığının tespiti halinde sadece baba yönünden hesaplanacak tazminattan asgari ücretin %5'i oranında yetiştirme giderinin indirilmesi gereklidir” denilerek hüküm kurulmuştur. Davacı annenin çalışıp çalışmadığına dair belge olmadığından anne-baba yönünden hesaplanan maddi zarar tutarından yetiştirme gideri tenzil edilecektir....
bakıcı gideri ve tedavi gideri sebebiyle maddi zararı + 3.427,30 TL c) Hak sahibi davacı babası ---- ile Annesi -----, miras payına göre kazalının 9,5 aylık bakıcı gideri ve tedavi gideri sebebiyle maddi zararı = 6.854,60 TL " şeklinde tespitlere yer verildiği görülmüştür....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir. Delil olarak dayanılan ---- poliçesinde sigorta şirketinin davalı şirket olduğu, sigorta ettirenin ise araç maliki olduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; ---- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davacının şimdilik ----- maddi tazminat istemi noktasında toplandığı anlaşılmıştır....
Davacıların desteği ve kızları olan ..., henüz dört yaşındayken geçirdiği kaza sonucu vefat etmiş olup, destek ... kazada hayatını yitirmemiş olsa idi, anne ve babasına destek olmaya başlayacağı 18 yaşına kadar davacıların destek yönünden eğitim ve yetiştirme gideri olacaktı. Ölüm sonucu davacılar bu giderden kurtuldukları için makul seviyede eğitim ve yetiştirme giderinin tavan destek tazminatından mahsup edilmesi gerekirken, bu mahsup yapılmaksızın yazılı şekilde tazminata hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacıların temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalıya geri verilmesine 18.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; İdare Mahkemesine sunulan 06/07/2017 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, bilirkişi raporunda yapılan aktüerya hesabı sonunda 5/8 kusur oranı ve yetiştirme giderlerinin mahsubundan sonra, baba için 19.865.13-TL, anne için 24.077.13-TL zararın hesaplandığı, dava dilekçesinde baba için 20.000-TL, anne için 40.000-TL maddi tazminat talep edildiği, hükmün buna göre oluşturulması gerektiği gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının, maddi tazminat yönünden idarenin istinaf talebinin kısmen kabulüyle fazlaya ilişkin kısmın kaldırılmasına, anne için 19.865.13-TL, baba için 24.077.13-TL olmak üzere toplam 39.942.26-TL tazminat talebinin kabulüne, hükmedilen miktara, idareye başvuru tarihinden (09/09/2025) itibaren yasal faiz işletilmesine, talebin 20.057,74-TL'ye ilişkin kısmının reddine, manevi tazminata ilişkin istinaf istemlerininde reddine karar verilmiştir....
in desteğinden yoksun kaldıkları iddiasıyla, 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi (818 sayılı BK'nun 45/2. md.) gereğince maddi tazminat isteminde bulunmuş; mahkeme tarafından, alınan hesap raporu doğrultusunda, davacı annenin maddi tazminat alacağının 21.874,00 TL. ve davacı babanın maddi tazminat alacağının 14.645,10 TL. olduğu kabul edilerek, davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla, 1.000,00'er TL. maddi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemenin hükme esas aldığı 03.02.2014 tarihli hesap raporu incelendiğinde; desteğin askeri liseyi yeni kazanmış olması nedeniyle, ileride ancak lise eğitimini tamamlayıp, 20 yaşından itibaren asgari ücret düzeyinde gelir elde edebile- ceği ve bu tarihten sonra da davacı anne babasına destek olabileceği varsayımı üzerinden hesaplama yapıldığı görülmektedir....
Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi (anne ve babadan birinin ya da her ikisinin çalışıp çalışmadığına ilişkin ayrıksı durumlar da göz önüne alınarak) gerekmektedir. Daire ilkelerine göre; anne ve baba çalışıyorsa anne ve babadan ayrı ayrı %5'er, anne çalışmıyorsa,sadece babadan %5 oranında yetiştirme gideri düşülmesi gerekmektedir. Eldeki davada, hükme esas alınan bilirkişi raporu yukarıda bahsi geçen ilkelere aykırı düzenlenmiş olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir. 3-2918 sayılı KTK.'...
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacıların destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat talebinin kabulü ile: davacı .......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucunda vefat eden müteveffanın yakınlarının, maddi ve manevi destekten yoksun kaldıkları iddiası ile açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
