Anılan değerlendirme sonucunda belirlenecek söz konusu tarihlerin üzerine, ayrıca, 7179 sayılı Askeralma Kanunu'nun 5. maddesinin 2. fıkrası uyarınca er ve erbaşlar için belirlenen zorunlu hizmet süresi olan 6 ayın da eklenmesi ve ailenin yetiştirme gideri ayırmayı sonlandıracağı muhtemel tarih ile çocuğun aileye destek olmaya başlayacağı muhtemel tarihin buna göre tespit edilmesi yerinde olacaktır. Davacıların uğradıkları destekten yoksun kalma zararlarının belirlenebilmesi için yeniden hesaplama yapılırken, müteveffanın yüksek öğrenim görüp görmeyeceği göz önünde bulundurularak yetiştirme giderleri hesaplanmalı, bu hesaplama yapılırken de gelir getirici bir işte çalışmadığından davacı annenin tazminat miktarından indirim yapılmamalı, yalnızca baba yönünden hesaplanacak tazminat miktarından asgari ücretin %5 (yüzde beşi)'i oranında yetiştirme gideri indirilmelidir....
Kişilere verilen zararlar sebebi ile kusursuz sorumluluğu olduğunu düşünülse dahi kendisinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, sürücü ---- sorumlu olduğunu, araçta bulunan şahıslarla arasında hiçbir şekilde maddi ve ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, ayrıca hatıra binaen ve akraba sıfatı ile yolcu taşınması yasak olan araca bindiklerini, hatır taşıması olduğunun değerlendirmeye alınmasını ve hakkaniyet indirimi yapılmasını talep ettiğini, davaya konu maddi tazminat talepleri yönünden öncelikle trafik sigortası limitleri dahilinde zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava destekten yoksun kalma, cenaze gideri ,cismeni zarar sebebiyle uğranılan maddi zararlar ve manevi tazminat istemli maddi manevi tazminat davasıdır. Usulüne uygun taraf teşkili sağlanmış. Taraf delilleri toplanmıştır....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun talebine ilişkin tazminat, cenaze ve defin gideri taleplerinden ibarettir....
aracın kusurunun bulunması halinde dahi poliçemiz teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için, maddi tazminat miktarının aktüer tarafından hesaplanması esnasında sgk tarafından davacıya yapılmış veya yapılmakta olan ödemelerin tenzili gerektiğinden, bilirkişi incelemesi öncesinde sgk’dan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını talep ettikleri, destekten yoksun kalma tazminatı hesabında müteveffanın yaşı, öğrenim durumu, kendisi ve ailesinin sosyal durumu nazara alınarak hazine müsteşarlığı’na kayıtlı bir aktüer tarafından hesaplanması ve yetiştirme masraflarının da hesaplanıp tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiğini, davacı yan, müvekkil şirketin avans faizinden sorumlu olacağını belirtmiş olmasına rağmen, meydana gelen kaza haksız fiil niteliği taşıdığından müvekkil şirket hakkında avans faizi değil haksız fiilden kaynaklı yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir....
Bu nedenle ek rapor ile küçük kardeşe tazminat hesaplattırılmıştır. TMK'nın 327. maddesi gereğince "çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır" denilmektedir. Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Bu bağlamda raporda hesaplama yapılırken % 5 oranında davacı anne açısından bakım ve yetiştirme gideri tenzili yapılması yerindedir. Ayrıca yetiştirme giderinin 1/2 tutarı da dava dışı babanın payı olup, kalan 1/2 tutarın da davacı anne bakımından hesaplanan maddi tazminattan tenzili gerekmiştir....
Bu nedenle ek rapor ile küçük kardeşe tazminat hesaplattırılmıştır. TMK'nın 327. maddesi gereğince "çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır" denilmektedir. Her baba ve annenin çocuğunu belli bir yaşa kadar büyütmek, yetiştirmek ödevi olup çocuğun ölümü nedeni ile artık yapılması gerekmeyecek yetiştirme giderlerinin belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatından düşülmesi gerekmektedir. Bu bağlamda raporda hesaplama yapılırken % 5 oranında davacı anne açısından bakım ve yetiştirme gideri tenzili yapılması yerindedir. Ayrıca yetiştirme giderinin 1/2 tutarı da dava dışı babanın payı olup, kalan 1/2 tutarın da davacı anne bakımından hesaplanan maddi tazminattan tenzili gerekmiştir....
Toplam yetiştirme gideri olarak hesaplanan 50.074,16 TL yetiştirme gideri davacı anne ve babanın talep edebilecekleri toplam DYK tazminatından 50.074,16 TL / 2 =25.037,08 TL olmak üzere tenzili ile; Davacı anne ... için hesaplanan maddi tazminattan yetiştirme giderin tenzil sonrası talep edebileceği maddi tazminat (Destekten yoksun tazminatı) 119.022,71 TL — 25.037,08 TL - 93.985,63 TL, Davacı Baba ... için hesaplanan maddi tazminattan yetiştirme giderin tenzil sonrası talep edebileceği maddi tazminat (Destekten yoksun tazminatı) 97.401,11 TL — 25.037,08 TL - 72.364,03 TL olacağı, Kaza tarihinin ve müteveffanın ölüm tarihinin 02.06.2013 olması, poliçenin 29.06.2012 tarihinde tanzim edilmesi ve yukarıda ayrıntılı olarak verilen 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarından önce bir tarih olması nedeni ile takdir ve münakaşası Sayın Mahkemeye ait olmak üzere müteveffanın olayın oluşumunda % 60 kusur oranı davacıların...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,"Davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, Davacı ... için 26.957,64 TL, davacı ... için 20.522,54 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 26/04/2017 tarihinden itibaren davalılar ... ve ... yönlerinden kaza tarihi olan 17/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 40.000,00 TL, davacı ... için 40.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihi olan 17/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2021/953 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilleri ... ... ve ... ...'in oğlu ... ...'in bisikleti ile kaldırım üzerinde seyir halinde iken 29/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... ...'in vefat ettiğini, kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu, eğitiminin uzun bir sürecini tamamlayamadığını, yakın tarihten sonra çalışarak ailesine bakma amacı güttüğünü, ancak kaza ile gerçekleşen ölüm neticesinde bu beklentinin imkansız hale geldiğini, müvekkillerinin duyduğu manevi acının yanı sıra maddi bir kayıpta yaşandığını, ... ...'...
-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/05/2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. Maddesi gereğince "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar" hükmünün açık olduğunu, müteveffanın kullandığı ... plakalı aracır Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yaptığını, ancak davacı tarafından sigortalı araç sürücüsü ... ......
