DAVALI (YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN : ... DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılanmanın yenilenmesini isteyen tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığı'nın 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir. Görülmekte olan davada uyuşmazlık ve hüküm, boşanma davasına ilişkin yargılanmanın iadesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN : ... ALEYHİNE YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTENEN : ... DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflar temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 7.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar;..... mirasçıları olduklarını, yargılamanın iadesi talebine konu dava dosyasındaki 24/12/1979 tarihli, ilk bozma ilamından 13 gün sonra 06/01/1980 tarihinde davacı ....'ın öldüğünü ancak .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN İADESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, daha önce açılıp sonuçlanan 1993 / 72 Esas sayılı davada bayilerinin Suriye uyruklu olduğundan bahisle edindikleri taşınmazın tapusunun iptaliyle maliki adına tesciline karar verildiğini, ancak İdari Yargıda açtıkları 2002 / 1721 Esas sayılı davada bayilerinin ... nüfusundan silinmelerine ilişkin idari işlemin iptal edildiğini, böylece Suriye uyruklu olmadığının kanıtlandığını ileri sürerek HUMK’nun 445 / 1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini istemişlerdir. Davalı hazine, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, HUMK’nun 445 / 1. maddesindeki koşulun oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILANMANIN İADESİ İSTENEN (DAVALI) : ... DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : ... Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen reddine, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11/09/2018 gün ve 2016/20667-2018/8905 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; olayda, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak farklı mahkemelerden verilen iptal ve ret kararlarının istinaf denetiminden geçerek kesinleşmesi üzerine aykırılığın giderilmesi için yapılan başvuru neticesinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nca aykırılığın ''davanın reddi'' kararları doğrultusunda giderilmesine karar verildiği, …İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırılığının ortaya çıktığı ileri sürülerek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş ise de, aykırılığın giderilmesi kararının kesinleşen mahkeme kararlarının hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmadığı, kanunda yargılamanın yenilenmesi taleplerinin sınırlı sayıda olduğu, aykırılığın giderilmesi kararının yargılamanın yenilenmesi nedenleri arasında bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/641 Esas KARAR NO : 2021/210 YARGILANMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 28/12/1998 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Yargılamanın iadesini isteyen ... 15/10/2019 tarama tarihli dilekçesinde özetle; 1997 yılında Milli Eğitim Bakanlığınca açılan ihale için davalıya müşavirlik hizmeti verdiğini, davalını ise sahte belgeler ile Mahkemeyi yanılttığını ileri sürerek yargılanmanın yenilenmesine karar verilmesini istemiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/938 Esas sayılı dosyasında yargılamanın yenilenmesi yapılan sebeple aynı sebeplere dayanıldığını, önceki dosyanın istinaf aşamasından geçerek kesinleştiğini, istinaf ilamında 11.06.2020 tarihli belediye yazısının yargılamanın yenilenmesi sebebi olmadığının açıkça belirtildiğini, yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmadığından davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
yargılamanın yenilenmesi istenen hususun 375. maddede belirtilen sebepler içerisinde yer almadığı anlaşılmakla yargılanmanın yenilenmesini talep eden ...' in yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir....
