"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı....Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.09.2009 gün ve 2009/324- 2009/416sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 08.12.2010 gün ve 12603-13072 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 04.06.2009 günlü dilekçe ile değer gösterilmeksizin açılmış ve maktu harç üzerinden 29.09.2009 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2011 tarihinden itibaren değeri 9.350....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 3.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.09.2010 gün ve 2009/116-2010/395 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 10.2.2011 gün ve 13633-1074 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 9.3.2009 günlü dilekçe ile değer gösterilmeksizin maktu harç yatırılarak açılmış ve yine maktu harç alınmak suretiyle 13.9.2010 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 2.6.2009 gün ve 124-407 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 27.1.2010 gün ve 12688-666 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 07.04.2005 günlü dilekçe ile değer gösterilmeden maktu harç alınarak açılmış ve bu değer üzerinden 02.06.2009 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre de; 1.1.2010 tarihinden itibaren değeri 8.690....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/1690 Esas, 2004/137 Karar sayılı ilamı ile Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/297 Esas, 2012/33 Karar sayılı ilamı arasında çelişki bulunduğundan Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/297 Esas, 2012/33 Karar sayılı dava dosyasında yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 6100 s. HMK'nun 375/1-ı bendinde düzenlenen koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/100 Esas 2010/489 Karar sayılı ilamının yargılamanın iadesi istenilmiş olup, anılan hüküm ecrimisil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 61 parsel sayılı taşınmazını inanç sözleşmesi gereği davalıya temlik edilmesi nedeniyle açtığı davanın redle sonuçlanıp kesinleştiğini, ancak daha sonra ele geçirilen belgenin önceki kararda gerekçe yapılmadığını, yargılamanın iadesi koşullarının mevcut olduğunu ileri sürerek 2008/68 Esas-167 karar sayılı ilamın ortadan kaldırılarak, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,yargılamanın iadesinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 142 ada 2 parselin davacı ve davalı adına eşit hisselerde tesciline karar verilmiş; davalı ...’ın temyiz istemi süresinde olmadığından Yargıtay 8. Hukuk Dairesince reddedilmesiyle karar 20.05.2011 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacısı ..., 02.06.2011 havale tarihli dilekçesinde; delil olarak dayandıkları ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.03.2011 tarih, 2010/425 esas, 2011/157 karar sayılı ilamı ile 429 parsel sayılı taşınmazda malik olan miras bırakan ....’un baba adının .... olarak düzeltilmesi talebinin kabulüne karar verilip, anılan kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, ancak tapuya tescil aşamasında miras bırakanın aynı taşınmazdaki 135/2688 payı bakımından bir düzeltme yapılmadığının anlaşıldığını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi ile miras bırakan ....’un baba adının anılan pay yönünden de Mehmet kızı olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazda sözü geçen pay malikinin davacının miras bırakanı .... olmayıp, .... kızı .... Açık bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.09.1999 tarih ve 1995/111 esas-199/367 karar sayılı ilamı ile, 22 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... uyruklu ....'tan edinilmesi nedeniyle temliklerin geçersiz bulunduğu kabul edilerek tapu kaydının iptali ve ... adına tesciline karar verildiğini, ...'ın nüfus kaydından terkini işleminin usulsüz yapıldığının idari yargı yerinde belirlenerek ... vatandaşı olduğuna dair kaydın ihya suretiyle yeniden tesis edildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline ve tapu kaydında yer alan "Hazinece el konulmuştur" şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı Hazine, yargılamanın yenilenmesi koşullarının oluşmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ididanın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.1993 tarih, 1993/368 esas, 2002/108 karar sayılı ilamı ile 11 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 600/2400 paylarının Suriye uyruklu ...'tan edinildiğinden tapu kaydının iptali ve ... adına tesciline karar verildiğini, ...'ın nüfus kaydından terkini işleminin usulsüz olduğunun idari yargı yerinde belirlenerek ... vatandaşı olduğuna dair kaydın ihya suretiyle yeniden tesis edildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesine, tapu kaydının iptali ile paylarının yeniden adlarına tesciline ve tapu kaydına konulan "1062 sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konulmuştur" şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
