"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen görevsizliğe dair olan hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince görevsizlik kararı nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı gerekçeyle vekalet ücreti verilmemesi doğru değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2011 (Pzt.)...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyizin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında verilen davanın reddi kararına yönelik vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteğinin incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan incelemede, mahkemece mükerrer dava nedeniyle CMK'nın 223/7. madde ve fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiş olduğundan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtildiği, davanın reddine karar verilmesi halinde ise vekalet ücreti hükmolunacağına dair bir düzenleme bulunmadığı, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, B) Sanık ......
Aynı sözleşmenin 10/2. maddesinde " .... mahkemece harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda karar verilmesi halinde, bu tutarların borçlu tarafından ödenmesini borçlular kabul, taahhüt ve beyan ederler. " hükmü yer almaktadır. Sözleşmenin vekalet ücreti başlıklı 19. maddesi ise " Bankanın toplam alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerinin tutarları dikkate alınarak hesaplanacak vekalet ücreti ve davalar nedeniyle mahkemeler tarafından hükmedilen vekalet ücretlerini ödemeyi borçlular kabul ve beyan etmişlerdir. Vekalet ücreti, ödeme tablosundaki tarihlerde taksitlere ilave edilmek suretiyle ödenecektir." hükmünü içermektedir. Bu durumda mahkemece, konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.' nin 6. maddesi gereğince davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderlerinden de davalının sorumlu tutulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
den 300.000 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti, davalı ...Ş.'den 100.000 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücreti ve davalı ... Faktoring A.Ş.'den 200.000 TL üzerinden hesaplanacak vekalet ücretini talep edebilir. Ancak mahkemece sadece 300.000 TL üzerinden vekalet ücreti hesaplanmış ve bunun davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Hükümde vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline denmediği için davalılardan mütesaviyen (eşit) olarak tahsil edilecektir. Bu durumda davalı ... Faktoring A.Ş.'nin ödeyeceği vekalet ücreti 23.200,00 TL/3=7.733,33 TL'dir. Buna karşılık davalının gerçekte sorumlu olduğu vekalet ücreti 17.400TL olup hüküm mevcut şekli davalının lehinedir. Bu itibarla davalı ... Faktoring A.Ş.'nin karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir....
Mahkemece, intifa terkin edilmeden dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmiş karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dairemizin 11.10.2011 tarih, 2011/1969 E. 2011/12350 K. sayılı bozma kararı ile davacı vekilinin temyiz itirazının reddine, davalı yararına nispi vekalet ücreti verilmesine hükmedilmiş, yerel mahkemece bozma kararına karşı vekalet ücreti yönünden direnilmiştir Hukuk Genel Kurulu'nun 13.11.2013 tarih, 2013/19 – 331- 1562 sayılı kararı ile yerel mahkeme hükmünü nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiği belirtilerek direnme kararı bozulmuştur. Direnme hükmünün bozulmasından sonra mahkemece davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2 maddesi gereğince 1.500 TL vekalet ücretine hükmedilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Davacı-davalı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davacı kadın yararına maktu vekalet ücreti takdir edildiği , mahkemece verilen ilk karar kadına verilen maddi tazminat yönünden bozulması üzerine, mahkemece davacı kadının maddi tazminat istemi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilip, davalı koca lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmiştir....
ücreti olan 1500,00 TL'nin katılandan alınarak sanığa verilmesine" ibarelerinin çıkartılarak yerine gelmek üzere “Sanık ... kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT vekalet ücreti olan 1500,00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine, sanık ... kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT vekalet ücreti olan 1500,00 TL'nin hazineden alınarak sanığa verilmesine " ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, nafaka alacağına ilişkin ilamın icrasından dolayı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9. maddesine göre, bir yıllık nafaka bedeli üzerinden vekalet ücreti hesaplanıp ödenmesi gerektiğinden ve takip alacaklısının 2013 yılında başlatılan icra takip dosyasında takip alacağının tahsil edildiğine dair beyanına göre ilamdan kaynaklı vekalet ücreti alacağının ödendiğinin kabulü gerektiği, bu kabule göre tahsil edilen vekalet ücreti alacağının, aynı ilamın icrasından dolayı Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı takip dosyasında ikinci defa istenemeyeceği gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 9. maddesi, nafakaya ilişkin davalarda Mahkemece takdir edilecek vekalet ücretine ilişkindir. İcra Müdürlüğü'nde hesaplanacak vekalet ücreti ile ilgili olarak ise; nafaka ilamlarına dayalı takipler ile ilgili olarak özel bir düzenleme bulunmamaktadır....
KARAR Davacı avukat olduğunu, davalı ile arasında 05.05.2005 tarihli vekalet ücreti sözleşmesi gereğince ... 1.......
KARAR Davacı avukat olduğunu, davalı ile arasında 05.05.2005 tarihli vekalet ücreti sözleşmesi gereğince ... 1.......
