"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali-Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmü davacı mürafaalı olarak temyiz etmiş ise de mürafaa giderlerini yatırmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildi, evrak üzerinde inceleme yapılması kararlaştırıldı. Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle davacı vekilinin 6.11.2001 tarihli oturumdaki "tenkis talebimiz yoktur" şeklindeki beyanları da gözetilerek davanın reddine ilişkin kararın sonucu itibariyle doğru bulunmasına göre hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2010(Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- VASİYETNAMENİN İPTALİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, vasiyetnamenin iptali davası sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Asıl dava, aldatma (hile) ve ölünceye kadar bakma akdinin feshi hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava vasiyetnamenin iptali isteklerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, dava konusu 630 ada 201 parsel sayılı taşınmazın önceki maliki ....'ın tüm malvarlığını . .... Vakfına terk ve vasiyet ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1965/354 E. 1969/65 K. sayılı ilamına konu vasiyetnamenin tenfizine ilişkin kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, kararın tapu sicil müdürlüğüne bildirildiğini ancak Yargıtayın 1974 tarihli içtihadı doğrultusunda cemaat vakıflarının mal edinmesi önünde meydana çıkan engel sonucu, dava konusu taşınmazın tescil işlemini gerçekleştiremediğini, davalı vakıflar idaresinin aldığı mahlüliyet kararına istinaden açtığı dava neticesi ... 4....
Hal böyle olunca, mahkemece; dava konusu taşınmazın tapu kaydı getirtilerek, tapu iptali ve tesciline dair ilamın infaz ettirilip ettirilmediğinin belirlenmesi, tapu iptali ve tesciline dair ilam infaz ettirilmemiş ise ilamın sicile tescil ettirilmesi için taraflara süre ve yetki verilmesi ve ondan sonra oluşan tapu kaydındaki davalılar adlarına olan payların iptaline karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda infazda tereddüt yaratacak şekilde taşınmazın tapu kaydının tümden iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Dairemizin, 17.09.2013 tarih, 2013/9892 E.; 2013/12792 K. sayılı ilamıyla; her iki dosyanın dava sebepleri ve konularının farklı olduğu, iş bu davanın davacısının tapu iptal tescil dosyasında davalı, davalılarının ise davacı durumunda olduğu, bu durumda kesin hükmün varlığından sözedilerek davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, işin esasına girilerek, vasiyetnamenin geçerli olduğu da dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyma kararı veren mahkemece, davanın kabulü ile 185.326,00 TL'nin 23.06.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalılar vekili tarafından, duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir....
yi onore etmek ve ona karşı vefa borcunu ödemek olduğunu,davacıların aynı zamanda ...... Mahkemesinin 2015/109 Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin eşi aleyhine muvazaa sebebiyle tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, tapu iptal davasının sonucu bu davayı da etkileyeceğinden ötürü davanın beklemeye alınmasını talep ettiklerini savunarak,davanın reddini istemiştir. Mahkemece,TMK 557. maddede iptal şartlarının düzenlenmiş olduğu,davaya konu vasiyetnamenin ise maddede belirtilen iptal şartlarını taşımadığı, aynı kanunun 532,533 ve 534. maddelerinde belirtilen usule uygun olarak düzenlendiği ve murisin vasiyetnamenin düzenlenme tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğunun ..... raporuyla sabit olduğu gerekçe ./.. -2- gösterilerek davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2014 NUMARASI : 2012/442-2014/61 Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil(vasiyetnamenin tenfizi) davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; muris Ali Dekçi'nin davacıların murisi olan kızı Cemile'ye 16/04/1981 tarihli vasiyetname ile taşınmazlar bıraktığını, muris Ali'nin 29/08/1982'de, muris Cemile'nin 31/07/1993'te vefat ettiğini ileri sürerek; taşınmazların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; cevap dilekçesi sunmamışlardır ....
Değerlendirme 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 600 üncü maddesine göre vasiyet alacaklısı vasiyet edenin mirasçılarından vasiyetnamenin tenfizini isteyebileceği ve bu isteme yönelik olarak vasiyet edenin mirasçılarına husumet yönelterek tapu iptali ve tescil isteminde bulunabileceğinden muris ...'un mirasçısı olmayan davalılar aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2. Diğer taraftan; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir....
taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının ve ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜR :Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm vasiyetnamenin yerine getirilmesinden kaynaklanmakta olup, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarihli 2011/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine aittir. Dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesince benimsenerek eksiklik nedeniyle mahkemesine iade edilmiş ancak daha sonra sırasıyla Yargıtay 3. Hukuk, 1. Hukuk ve 14. Hukuk Daireleri tarafından görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderilmiştir. Bu sebeple görevli Dairenin belirlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
