Şikâyette bulunan kişinin icra dairesinin işlemini iptal ettirmekte veya düzelttirmekte hukukî yararı vardır diyebilmek için o işlemin doğrudan doğruya o kişinin kendi hukukî durumuna ilişkin olması ve zararına bulunması gerekir (Kuru, s. 106). 23. Kimlerin şikâyet yoluna başvurmakta hukukî yararının bulunduğu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda (İİK) belirtilmediğinden hukukî yarar her somut olayda ayrıca tespit edilmelidir. Aksi ispatlanmadıkça alacaklı veya borçlunun şikâyet konusu yolsuz işlemi iptal ettirmekte hukukî yararının bulunduğu kabul edilmelidir. Hukukî yararın şikâyetin ileri sürülmesi sırasında mevcut olması ve korunmaya değer yani güncel bir yararı bulunması gereklidir (Pekcanıtez, Hakan/ Simil, Cemil: İcra-İflas Hukukunda Şikayet, ... 2017, s. 234). 24. Uyuşmazlığın çözümünde haciz işleminin açıklanmasında fayda vardır. 25....
Davacı vekili tarafından 14.12.2019 tarihinde İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; 'Davacının davalı banka İzmir-Üçkuyular şubesinde ... hesap numaralı müşterisi olduğunu, davacının kredili mevduat hesabından 25.08.2018 tarihinde bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişi ... adına 6.000,00 TL (altı bin Türk lirası) bedelli havale işlemi gerçekleştiğini, söz konusu havale işlemi için davacının hesabından ayrıca 1,50 TL havale masrafi kesildiğini, davacının bilgisi ve rızası dışında gerçekleşen havale işlemini öğrenir öğrenmez davalı bankanın “... bank ...” çağrı merkezini arayarak ... referans nolu şikayet kaydı bıraktığını ve bedelin iadesini istediğini ancak banka tarafından herhangi bir iade işleminin yapılmadığını, davacının uğradığı zararın tazmin edilmediğini, söz konusu dolandırıcılık işlemi gerçekleştikten sonra 27.08.2018 tarihinde davacının davalı bankanın İzmir-Üçkuyular şubesine giderek 6.000,00 TL limitli olan ve dolandırıcılık sonucu hesap...
İcra Hukuk Mahkemesi'nde ödeme emri ekinde takip dayanağı olan senedin gelmediğine dair memur işlemini şikayet yoluyla dava açtığını, Bakırköy ..... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ..... Karar ve 16/09/2021 tarihli kararı ile davanın reddedildiğini, davacının iddia etmiş olduğu üzere takip dayanağı senet fotokopisinin ödeme emri ile davacıya gönderildiğine dair karar verildiğini, davalı müvekkilinin davacının dava dışı 3....
İcra Müdürlüğünün 2011/715 talimat sayılı dosyasında değer tespitiyle ilgili yapılan işlemlerin şikayet edildiğini, müvekkili ...'nın 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 592 nci maddesi gereği kefalet borcundan kurtulduğunu, davalı bankanın kanuna aykırı şekilde protokole uymayarak müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkili ...'ya ait taşınmazın ipotek miktarının, asıl borç miktarının üzerinde olduğunu iddia ederek taşınmazın değer tespitinin usulsüz yapıldığı da dikkate alınarak satışın ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, protokole aykırı işlemlerle davacıların zarara uğratılması ve anılan Kanun'un 592 nci maddesi gereğince kefilin borçtan kurtulması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
İcra Ceza Mahkemesi'nin 2018/460 Esasında kayıtlı derdest bulunan dosyadaki dilekçesiyle Çek Kanunu'na muhalefet suçu sebebiyle şikayet etmiştir. Davalı tarafin imalat, nakliye ve yerlerine montaj vs işini yüklendiği 69 adet çelik kapı ve 68 adet profil demir kapının söz konusu inşaatta üsülüne uygun monte edilmemesi sonucu ve profil kapıların bir kaçının noksan olması birkaçının da eğik ve ezilmiş olmaları sebebiyle davacının davalıya 56.000.00TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini. Arabuluculuğa başvurduklarını sonuç alamadıklarını. Buna göre davacının davalı tarafa açıklanan işler için keşide ederek verdiği 98.250.00TL bedelli çek nedeniyle, davacının davalıya 56.000.00.TL. borçlu olmadığının tespitine. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır....
Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 2016/220 Esas, 2018/2696 Karar sayılı kararı ile "...1-Sanığa duruşma gününü bildiren davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekirken terk ettiği adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan geçersiz tebligat ile yetinilerek yokluğunda yargılamaya devam edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-...öncelikle borçlu ticaret şirketinin kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam ettiğinin bildirilmesi karşısında şikayet tarihi itibarıyle en son verilen vergi beyanname örnekleri getirtilerek ticari faaliyetinin devam edip etmediği hususunda incelenip,delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.... ... 13....
maliki olduğu ipotekli taşınmazın ortağı, dava dışı ipotek borçlusu ...Ltd Şirketine ayni sermaye koyma işlemini alacaklılardan mal kaçırma amacı ile yapıldığından mutlak butlanla geçersiz olduğunu, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu, perdenin aralanma ilkesinin uygulanması gerektiği iddiasına bulunarak dava dışı şirkete karşı alacaklı olabilmek için dava açtığını, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli 2017/242 Esas, 2019/969 Karar sayılı kararı ile ayni sermaye koyma işlemini alacaklılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığı ve bu nedenle muvazaalı işlem olduğu, davacı firmanın dava dışı ipotek borçlusu ......
Ceza Dairesinin 08.10.2018 tarihli ve 2017/2707 Esas, 2018/9972 Karar sayılı kararı ile "...1) 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır." hükmüne aykırı şekilde, sanığın savunmasının tespitine yönelik yazılan talimat üzere, talimat mahkemesince şikayet dilekçesinde bildirilen ve sanığın eski mernis adresi olan adrese öncelikle Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21/1. maddelerine uygun şekilde tebligat yapılması gerekirken doğrudan "Mernis" ibareli çıkartılan ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğin usulsüz olduğu gibi, talimatın bila ikmal dönmesi üzerine sanık müdafiinin 20.01.2016 tarihli dilekçesi ile sanığın son adresini bildirip bu adres itibariyle talimat yazılmasını talep...
Sayılı dosyasında memur işlemini şikayet davası ikamesi sonucunda muhatap lehine karar verilmesi üzesrine İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/421 E....
O halde itirazın kaldırılması davası neticesinde hükmedilen bu alacak kalemleri için, borçluya icra emri gönderilmeden, icra müdürlüğünce, bu alacak kalemleri de dahil edilerek tahsil harcı hesabı yapılması usulsüz olup, anılan bu şikayet yönünden de istemin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir…” gerekçesiyle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararı kaldırılarak mahkeme kararı bozulmuştur. Direnme Kararı: 11. İstanbul Anadolu 7....
