Mahkeme kararının Dairemiz tarafından onanmasına ilişkin ilâmın, borçlu vekili yerine asile 11.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30.07.2015 tarihli dilekçesinde vekil olarak kendisine tebligat yapılmadığını, onama kararını 27.07.2015 tarihinde müvekkilinden öğrendiğini beyan ettiği, bu hali ile onama ilamına ilişkin 11.07.2015 tarihli tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18.maddeleri uyarınca usulsüz olduğu görülmekle, borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin süresinde olduğu anlaşılmaktadır....
a tebliğ edilmiştir." şerhi ile tebligat işleminin yapıldığı, muhatabın tebliğ anında adreste bulunup bulunmadığı tespit ve tevsik edilmediği, muhatabın adreste bulunup bulunmadığı tespit ve tevsik edilmeksizin tebligat doğrudan çalışana yapılmakla 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre usulsüz olduğu, bu haliyle davaya konu ödeme emri tebligatı usulsüz olduğu gerekçesi ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, borçlu tarafından bildirilen tarihten önce öğrenildiği hususu alacaklı tarafından yazılı delille ispat edilemediğinden tebliğ tarihinin davacı borçlunun bildirdiği öğrenme tarihi olan 08.05.2017 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, imzaya itiraz durumunda ispat yükünün senedi elinde bulunduran alacaklı taraf ta olduğu, buna göre mahkemece alınan 10.06.2019 tarihli tekli bilirkişi raporu ile 02.11.2020 tarihli heyet raporlarında takibe dayanak senet altındaki imzanın davacı borçlunun...
Bu durumda hukuki tavsif hakime ait olmakla başvurunun tebligatın usulsüzlüğü şikayeti olarak değerlendirilip diğer itiraz nedenlerinin itirazın kaldırılması veya itirazın iptali istemleri ile ilgili yargılama sırasında tartışılacağı gözönünde bulundurularak usulsüz tebliğ nedeniyle Tebligat Kanununun 32. maddesi gereği tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366. ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK.nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yoklukta verilen karar sanığın eşi olan mağdura tebliğ edildiğinden, menfaat çatışması nedeniyle tebligat usulsüz olmakla öğrenme üzerine temyiz süresinde kabul edilerek, temyizin reddi kararının kaldırılması suretiyle, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Bursa adresi yerine başka adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre kararın tebliği usulsüz olup, sanığın öğrenme üzerine 06.07.2020 tarihli dilekçe verdiği anlaşılmakla, temyiz süresi yönünden eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz inceleme isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde kurulan hükümde, 11 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sureti ile TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanının ortadan kaldırılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ne karşı kambiyo senetlerine özgü takipte müvekkiline İİK 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin tüzel kişilik olan müvekkili şirkete Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13.maddelerine aykırı olarak tebliğ edildiğinden usulsüz olduğunu, takip borçlusu şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkiline yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve borçlu bulunmadığının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacıya İİK 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarının iptal edildiği ve davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından, davacının talebi de göz önüne alınarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir....
İsim ve imzadan imtina etti..." şeklinde şerh düşülmüş olup, tebliğ memurunca site yöneticisine ulaşıldığına göre belgelendirme unsurunun gerçekleşmesi için site yöneticisinin isminin sorularak tebligat parçasına yazılması gerekirdi. TK m.21/1 hükmüne göre muhataba keyfiyetin haber verilmesi bildirilen yöneticinin adı tevsik edilmeyip, mazbataya "site yönetimi" yazılmakla yetinilmiş olması nedeniyle davacıya yapılan tebligat usulsüz olup, usulsüz yapılan tebligat ile HMK m.207'de yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinin iletilmesi için belirlenen iki haftalık sürenin başladığından söz edilemeyeceğinden Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/112-847 sayılı 14.01.2019 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararının bozulmasına karar verilmiştir..." gerekçesiyle, ek karar bozulmuştur. V. KARAR DÜZELTME A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlunun asıl dosyada imzaya ve borca itiraz ettiği, birleşen dosyada ise ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayette bulunduğu, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin ve imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesinde ''Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır....
ın temyiz itirazlarının REDDİNE; 2-Alacaklının temyiz itirazlarına gelince; Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu ..., ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi, hacizlerin kaldırılması istemi ve ayrıca meskeniyet şikayeti ile icra mahkemesine başvurmuştur. Mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin kabulüne, meskeniyet şikayetinin kabulü ile haczin kaldırılmasına, diğer hacizlerin kaldırılması talebinin ise reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi üzerine üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, özetle; ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu, buna göre de bu tarihten önceki hacizlerin hükümsüz kaldığı, dolayısıyla borçlunun meskenine, maaşına ve taşınmazlarına yönelik olarak gerçekleştirilen hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği ve bu aşamada meskeniyet şikayetinin esasının incelenmesinin de doğru olmadığı gerekçesiyle, mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir....
B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanığın yokluğunda verilen Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2014 tarihli ve 2014/159 esas, 2014/648 sayılı kararı, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek 03/02/2015 tarihinde kesinleştirilmiş ise de, 7201 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yer alan, '' (1) Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır....
