Ancak mirasçılar, vefat eden araç malikinin bedensel çalışması üzerinden elde edeceği geliri, tereke kapsamında alacak olmadığından kazanç kaybı sıfatıyla mirasçı sıfatıyla talep edilmez. Araç malikinin vefatı halinde, bedeni çalışması üzerinden ancak vefat edenin destek olduğunun kanıtlanması halinde destek tazminatı talep edilebilir." ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi' nin 17/02/2022 tarih 2019/2344 Esas, 2022/382 Karar sayılı kararı) Öncelikle davacı taraf trafik kazası nedeniyle murisleri adına murisin bu sürede çalışamaması ve imzalayamadığı sözleşme nedeni ile gelir ve kar kaybı, bedeni çalışması yahut eksik çalışması ya da çalışamaması nedeni ile geçici iş göremezlik zararı gibi istemlerde bulunmuş ise de huzurdaki dava ......
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı olarak davacının aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili istemiyle başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'nün sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... A.Ş.'ye ait olan, davalı ... SigortA A.Ş. Nezdinde sigortalanmış olan ... plaka numaralı aracın 20.08.2020 Tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybı için haricen yaptırmış olduğu ekspertiz incelemesi sonucunda belirtilmiş olan değer kaybı bedeli ve hasar bedeli bakımından .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/......
Makine Mühendisi bilirkişi ve Adli Trafik uzmanı bilirkişiden 26/09/2022 tarihli kök rapor ve 22/12/2022 ek rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından 01/03/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkememizde görülmekte olan davaya kona somut olayın incelenmesinde ; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ...plakalı araçta meydana gelen hasardan kaynaklanan değer kaybı alacağının, kazaya sebebiyet veren aracın dava dışı 3. Kişiye ait olan ... yabancı plakalı araç olması nedeniyle davalı ...'sundan tazmini istemine ilişkin olup kazaya sebebiyet veren aracın yabancı plakalı ve yeşil kart sigortalısı olması nedeniyle talebin davalıya yöneltilebileceği ve davalı tarafından 1.491 TL değer kaybı bedeline ilişkin ödeme yapıldığı hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır....
Somut olayda davacı vekiline gerekçeli karar 07.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, karar davacı vekili tarafından ....06.2012 tarihinde temyiz defterine kaydı yapılarak ve harcı yatırılmak suretiyle temyiz edilmiş olup, temyiz talebinin süresinde olmadığından sözedilemeyeceğinden davacı vekilinin ek kararı temyiz istemi yerinde görülerek mahkemenin ....06.2012 gün 2011/209-223 sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına karar verilerek davacı vekilinin ....06.2012 tarihli temyiz dilekçesine istinaden mahkemenin ....05.2012 tarih 2011/209-223 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının (dosyanın esasının) incelenmesine geçildi: ...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı ...'nın 111. maddesine göre bu kanunda öngörülen hukuki sorumluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir....
DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin ve değer kaybının karşı aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 26/05/2014 günü, saat 22:00 sıralarında, davacı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile İzmir ili, Seferihisar istikametinden, Menderes yönüne kendi şeridi üzerinde seyir halinde iken kaza mahali olan 10700 mt'ye geldiği esnada, aracının ön kısmıyla seyir istikametine göre karşı istikametten gelen ve şerit ihlali yaparak ilerlemekte olan davalı sigorta şirketine sigortalı olan, dava dışı araç sürücüsü ...'...
Davacının adli yardımdan faydalanması nedeniyle ayrıca eksik harcın tamamlanmayacağı, yargılamanın geldiği aşama ve usul ekonomisi dikkate alınarak; davacının talep arttırım isteminin bilirkişi raporu ile tespit olunan miktarlar üzerinden yapıldığı kabul edilerek, maddi tazminat istemi yönünden dava değeri ---- tedavi gideri, ---geçici iş göremezlik, --- sürekli iş göremezlik ve ---- ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan kazanç kaybı olmak üzere toplam --- olarak kabul edilmiştir....
ISLAH : Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 19/01/2024 tarihli dilekçesi ile 37.460,77 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 6.103,44 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 612,50 TL tedavi ve bakım gideri olmak üzere toplam 44.176,71 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi yönünden 01.09.2021 temerrüt tarihinden, araç maliki ve sürücüsü yönünden 10.07.2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın kazada ağır kusuru bulunan davalı araç maliki ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ederek davasını ıslah ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, tedavi ve iyileşme gideri maddi tazminat istemi ile manevi tazminat istemine ilişkindir....
yoksunluğu zararı ve araç değer kaybı nedeni ile davacının davalıdan toplam 11.749,70-TL maddi tazminat talep edebileceği mütalaa edilmiştir....
nün işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili idaresinde bulunan araca çarpması nedeniyle aracın hasar gördüğünü, diğer davalının kendi sevk ve idaresindeki aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, aracın müvekkili tarafından kiralandığı araç sahibine zararın ödendiğini belirterek, hasar bedeli, değer kaybı, araç mahrumiyeti bedeli ve tespit dosyası giderleri toplam 5.850 TL zararın ve müvekkilinin olayda yaralaması nedeniyle 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı .... vekili; davacı idaresinde bulunan aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, işletenin zararının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınmadığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili; kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir....
