CEVAP VE SAVUNMA : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine 28.06.2019-2020 vadeli 55410063 poliçe numaralı ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 36.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, Davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da ZMMS Genel Şartları ekinde yer alan kriterlere göre belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası, ihtarnameler. -Makine mühendisi bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı ile ikame araç bedeli nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan onarım masrafı , değer kaybı , ikame araç bedeli ve çekici ücretine yönelik maddi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalılardan ... vekili istinaf isteminde bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; HMK'nun 357 inci maddesine göre de; İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz, maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma ve araç hasarı nedeniyle tedavi/yol gideri, araç değer kaybı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde,... plakalı motosiklet ve ... plakalı aracın çarpışma öncesinde aynı yöne doğru doğru seyir halinde oldukları, çarpışma anında ise ... plakalı aracın sol şerit ve kısmen sağ şeridi de kullanarak sağ şeridin sağ kenarında seyrini sürdüren ... plakalı motosikleti dikkate almadan sağa dönmek istediği anda çarpışmanın meydana geldiğini anlaşılmakla davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun kabul edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin kusur oranına yönelik istinaf itirazı yerinde görülmemiştir. 2- Davacının manevi tazminat istemi TBK’nın 56. maddesine dayanmakta olup, bu maddeye göre belirlenecek tazminatın zarara uğrayanda bir giderim duygusu yaratması gerektiği açıktır...
CEVAP : Davalı vekili, Müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapılmış olup dava konusu trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından davacı tarafa hasar tazminatına ilişkin olarak 17.02.2022 tarihinde 3.792,87 TL ödeme yapılmış olduğunu, anılan ödeme ile müvekkili şirketin sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirmiş olup işbu davada sorumluluğunun kalmamış olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi” nden ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek üzere, davacı tarafça iddia olunan değer kaybı tutarının son derece fahiş olduğunu, değer kaybı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerekli olduğunu, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir...
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, 17.03.2020 tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ---- arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı alacağının zamanında tahsil edememesinden kaynaklı zararının tazmini istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/275 Esas KARAR NO:2024/273 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/09/2022 KARAR TARİHİ:19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.12.2020 tarihinde sürücü ---- idaresindeki davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ------plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin bu kazada kusursuz olduğunu, 01.12.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin kanunun emrettiği 8 iş günü içerisinde ödemekle zorunda olduğu tazminatı ödemediğini bu sebeple huzurdaki davanın açıldığını, müvekkilinin uğradığı munzam zararın bilirkişi marifeti ile hesaplanmasını, hesaplanacak tutara ülkedeki enflasyon ve alım gücünün düşmesi durumu göz önüne alınmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, yapılan yargılama...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; 09.07.2012 tarihinde davacı küçük ...'...
DAVA Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar onarım bedel istemine ilişkindir. DELİLLER - 15/08/2023 Tarihli Bilirkişi Kök Raporu, -15/08/2023 Tarihli Bilirkişi Ek Raporu, -Trafik Kaza Tespit tutanağı, -Hasar dosyası, sigorta poliçesi, -Taraf dilekçeleri, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi evrakları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Otomotiv Uzmanı...in 15/08/2023 Tarihli Bilirkişi Kök Raporunda; Dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 4.292,88....
Genel Şart Kapsamındaki Teminat Türleri A-5.maddesinde, maddi zararlarında sigorta teminatı kapsamında olduğu belirtilmiş ve maddi zararın “Hak sahibinin kaza tarihi itibariyle bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır.” Şeklindeki düzenleme ile trafik kazası sonucu zarar gören üçüncü kişiye ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin zararların, genel şartların ekindeki hesaplama yöntemine ilişkin çizelgeye göre eksper tarafından belirleneceği belirtilmiştir. Genel şartlar Ek-1 de değer kaybının belirlenmesine ilişkin çizelge ve teminatı dışında kalan bazı haller belirtilmiştir....
Genel Şart Kapsamındaki Teminat Türleri A-5.maddesinde, maddi zararlarında sigorta teminatı kapsamında olduğu belirtilmiş ve maddi zararın “Hak sahibinin kaza tarihi itibariyle bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır.” Şeklindeki düzenleme ile trafik kazası sonucu zarar gören üçüncü kişiye ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin zararların, genel şartların ekindeki hesaplama yöntemine ilişkin çizelgeye göre eksper tarafından belirleneceği belirtilmiştir. Genel şartlar Ek-1 de değer kaybının belirlenmesine ilişkin çizelge ve teminatı dışında kalan bazı haller belirtilmiştir....
