Genel Şart Kapsamındaki Teminat Türleri A-5.maddesinde, maddi zararlarında sigorta teminatı kapsamında olduğu belirtilmiş ve maddi zararın “Hak sahibinin kaza tarihi itibariyle bu genel şartta tanımlanan ve zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı dahil doğrudan malları üzerindeki azalmadır. Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında değer kaybı, talep edilmesi halinde ilgili branşta ruhsat sahibi sigorta eksperleri tarafından tespit edilir. Değer kaybının tespiti bu Genel Şart ekinde yer alan esaslara göre yapılır.” Şeklindeki düzenleme ile trafik kazası sonucu zarar gören üçüncü kişiye ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin zararların, genel şartların ekindeki hesaplama yöntemine ilişkin çizelgeye göre eksper tarafından belirleneceği belirtilmiştir. Genel şartlar Ek-1 de değer kaybının belirlenmesine ilişkin çizelge ve teminatı dışında kalan bazı haller belirtilmiştir....
Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedelinin, karşı araç maliki ve sürücüsü ile kendi kasko sigortacısından tazmini istemine ilişkindir. Dosyada mevcut ekspertiz raporunda ve hükme esas alınan 28.10.2008 tarihli bilirkişi raporunda; aracın tamirinin ekonomik olmadığı, pert total işleme tabi tutulmasının yerinde olduğu belirtilerek, aracın belirlenen 25.000.00 TL’lık rayiç değerinden, 7.000.00 TL sovtaj bedelinin mahsubundan sonra kalan 18.000.00 TL ile 200.00 TL çekme ücreti olmak üzere toplam 18.200.00 TL zarar belirlenmiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporunda belirlenen 25.000.00 TL rayiç bedelden, davalı ... tarafından ödenen 1.200.00 TL indirilerek 23.800.00 TL davacı zararının olduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, sovtajın davalı ... şirketine teslimine karar verilmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... no.lu trafik sigorta poliçesi ile 18.11.2019-2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin KTK.’nun ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, 01.06.2015 tarihli ZMS/Trafik Genel Şartlarının A.5-a bendine göre Değer Kaybı tespitinin bu Genel şart ekinde yer alan esaslara göre yapılacağını, poliçe başlangıç tarihinin 05.09.2020 olduğunu, ZMS/Trafik Genel Şartlarının A.6 Teminat Dışında Kalan Haller maddesinin "o" bendi yollamasıyla EK 1. Değer Kaybı Hesaplaması 2....
A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın davalı şirkete 16/09/2014/2015 vadeli ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu,...Sigorta A.Ş'ye rücüen 16.235,00-TL ödendiğini, davacının haksız taleplerinin reddinin gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin ZMMS poliçesi teminatı dışnda kaldığını, değer kaybı hesaplanırken 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartların dikkate alınması gerektiğin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyetine dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dosyanın İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Değer kaybı istemine konu aracın...kaydı ve araç tescil kayıtları celp edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/176 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2021 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. .... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan ......
Aracın tamir süresince çalışamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybı trafik sigortası teminatı dışında ise de, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında olup ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi teminatına dahildir. Bu nedenle, davalı ... Sigorta A.Ş.’nin hasar bedeli ile değer kaybından ve diğer davalı araç maliki ... ...‘ın kazanç kaybı talebinden dolayı sorumlu bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, 14.12.2020 tarihinde davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ---- plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı alacağının zamanında tahsil edememesinden kaynaklı zararının tazmini istemine ilişkindir....
Davacı tarafından talep edilen diğer bir hususta araç(işgücü kaybı) mahrumiyet bedelidir. Bu konuda KZMSSGŞ.nın A.6.maddesi Teminat dışında kalan haller başlığının ;“k) Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri, ”teminat dışı haller olarak belirlenmiştir. Bu nedenle dolaylı zararların sigorta şirketinden talebi söz konusu olmayacaktır. Davacının bu taleplerin KZMSS poliçesi kapsamında gerçek zarar olarak nitelendirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle bu tarz araç mahrumiyeti gibi zararlara ilişkin taleplerin sadece sigortalı araç maliki ve sürücüsü açısından sorumluluk doğuracağı anlaşılmaktadır....
DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ikame araç gideri tazmini isteğine ilişkindir. KTK’nun 85.maddesinde;bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın işleteninin doğan zarardan sorumlu olacağı , yine 91.maddesinde; işletenin ,bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunlu kılınmıştır. Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesi uyarınca sigortacının; poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği belirtilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyetine dayalı maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine yazı yazılarak poliçe ve hasar dosyası celp edilmiştir. Değer kaybı istemine konu aracın Tramer kaydı ve araç tescil kayıtları celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler ... ve ... marifetiyle hazırlanan 28/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda; ''Kusur yönünden inceleme; 4.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili olarak 24.10.2019 tarihinde yapılan ihbar sonucu SBM’de 10563192 kaza ihbar numarası ile kaydı gerçekleştirilerek 25.10.2019 tarihinde ilk kez işlem gören olayda; davalı ... Sigorta A.Ş.’ne ZMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı hususi otomobil sürücüsü ...’nun %100 kusurlu olduğu görüşü üzerinde ilgili sigorta şirketleri olan ... Sigorta A.Ş. ve ......
