DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı ... ve Otomotiv ve Hasar Uzmanı ...'in 20.05.2023 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda;...plakalı otomobil sürücüsü ...'nun, kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 52/h ve 6l/a maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiği, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
Şti'nin aracın uzun süreli kiralandığına, işleten sıfatının bulunmadığına ilişkin savunmasının yasal ve inandırıcı delillerle ispat edilememiş olmasına göre davalıların aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Anılı açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; belirsiz alacak davası kapsamında davacı yanın maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı değer kaybına dayalı maddi tazminat istemini ileri sürdüğü, davacı yanın mülkiyeti kendisine ait araç üzerindeki değer kaybına esas verilere vakıf olup dava ikame edilmeden evvel değer kaybına dayalı ekspertiz incelemesinin yapıldığı ve dava dilekçesi ekinde ekspertiz raporunun dosyaya ibraz edildiği, bu hâli ile ileri sürülen tazminat istemi bakımından; talep içeriğinden de anlaşıldığı üzere, davacı tarafın değer kaybına dayalı maddi tazminat miktarını yasal düzenlemeler çerçevesinde belirleyebilecek durumda olduğu anlaşılmakla; belirsiz alacak davası ikame etme koşulları oluşmadığından hukuki menfaat yokluğundan davanın usulden reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Bu halde, davacı vekili, ıslah dilekçesi ile toplam 20.000 TL'nin tahsilini talep ettiğine göre; bunun 100 TL'sının değer kaybı zararına ilişkin olduğu gözetilerek 19.900 TL hasar bedeli yönünden davanın kısmen kabulüne, pert olan araçlarda değer kaybına hükmedilemeyeceğinden 100 TL değer kaybı talebinin reddine, davanın kabul ve reddedilen kısmına göre yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, değer kaybı talebi hakkında olumlu ya da olumsuz hiç karar verilmemesi, 100 TL değer kaybı talebi yokmuş ıslahın tamamı araç hasarıyla ilgiliymiş gibi 20.000 TL hasar bedeli yönünden davanın kabulüne ve davanın tamamı kabul edilmişcesine yargılama giderlerinin tamanının davalılardan tahsiline karar verilip, davalı ... şirketi lehine davanın reddedilen kısmına göre vekalet ücretine hükmedilmemesi de doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ......
GEREKÇE :Dava; Davacı ...bakımından 03/03/2018 tarihli trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve iyileşme giderleri, bakıcı gideri, yol gideri, kazanç kaybı tazminat talebi ve Davacı ... bakımından geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve iyileşme giderleri, bakıcı gideri, yol giderleri ve .... plakalı aracında meydana gelen araç değer kaybı ve araç mahrumiyet bedel tazminat kalemlerine ilişkindir. Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, araç trafik kayıtları, SGK kayıtları, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, Ankara Batı C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, Ankara Batı .......
DELİLLER: -Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'in 22/11/2021 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporu, -Makine Mühendisi ...'in 11/04/2022 Tarihli Bilirkişi Raporu, -887050 numaralı hasar dosyası -Kaza Tespit Tutanağı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'in 22/11/2021 Tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda; ... plakalı aracı kullanan ...'ün kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın kazaya etken bir davranışının bulunmadığı, üçüncü kişi, kurum ve kuruluşlar ile dış faktörlerin olay esnasında kazanın oluşumu üzerinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile ilgili mevzuatı ihlal eden zararlı sonuç üzerinde kazaya etken bir davranışının bulunmadığı tespit edilmiştir. Makine Mühendisi ...'...
Bu durumda, davacının hasar bedeli ve değer kaybı olarak iki ayrı talepte bulunduğu gözetildiğinde, davalının hangi talep açısından hangi miktarla sorumlu olduğunun tespiti gerekmektedir. Bu kapsamda yapılan hesaplamada, davacının davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak talep edebileceği araç değer kaybı bedelinin 8.839,55 TL olduğu, talep edebileceği hasar bedelinin ise 34.160,45 TL olduğu kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/555 Esas KARAR NO: 2021/1004 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ------arasında, araç değer kaybı ve kazanç kaybı hususunda temlik sözleşmesi imzalandığını, temlike konu ---tarihinde ------ plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile de tespit edildiğini, işbu kaza sebebi ile temliğe konu araçta...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/677 Esas KARAR NO:2024/234 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/11/2022 KARAR TARİHİ:13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka no’lu araç, ... plaka no’lu aracın sebep olduğu 11.05.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, sigorta şirketine 24.05.2022 tarihinde yazılı başvuru yapıldığın ve sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, dava şartı arabuluculuk kapsamında hasar dosyası için İstanbul Arabuluculuk Bürosunda ...başvuru numaralı ve ... dosya numaralı ve değer kaybı için İstanbul Arabuluculuk Bürosunda ... ve ... dosya...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar sebebiyle değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı tarafından, 10.12.2016 günü saat 12.00 sıralarında davalı sürücü ... yönetimindeki diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracı ile E-B0 karayolunu takiben ... istikametinden İstanbul istikametine doğru seyrederken, ... güney park alanı mevkiinde, sol şeritte aynı yönde seyretmekte olan ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpmasından sonra savrularak davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda aracında hasar ve hasara bağlı değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı zararının davalı sigorta şirketi tarafından kısmen karşılandığından bahisle değer kaybı tazminatı istemi ile işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
