ten alınan rapora göre dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacının %65 oranında asli ve plakası tespit edilemeyen faili meçhul sürücüsünün ise %35 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği, daha sonra İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan raporda ise dava konusu trafik kazasının oluşumda tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün %75 ve davacı yayanın ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği bildirilmiş olmakla her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilebilmesi açısından mahkememizce yapılan yargılama yeniden 3 kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmış olup, düzenlenen 18.04.2019 tarihli raporda; dava konusu olayın meydana gelmesinde plakası belirlenemeyen motosiklet sürücüsünün %75 ve davacı yayanın ise %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edilmiş olması karşısından İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi ve daha sonra 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan her iki raporun dava konusu trafik kazasının oluşumunda plakası belirlenemeyen motosiklet sürücüsünün %75 ve davacının...
ın: Sürücülerin kendi aralarında tanzim ettikleri Trafik Kazası Tespit Tutanağındaki ifadesinde; "Yalova-Bursa karayolu üzerinde seyrederken Bursa girişinde arkadan gelen ... plakalı araç arkadan çarptı. Arkasından gelen ...plakalı araçta arkasında ona çarptı." şeklinde beyanda bulunduğu ve Kazada Trafik kuralı olarak uymak zorunda iken ihlal ettiği ve kazanın meydana gelmesine direk olarak sebep olan Karayolları Trafik Kanununun ve ilgili mevzuatın maddeleri bulunmadığından, meydana gelen trafik kazasında kusurunun olmadığı tespit edilmiştir. Dosya incelemesinde ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibinin ... A.Ş. olduğu tespit edilmiştir. Araç üzerindeki tespit, dava dosyasında bulunan hasar evraklarına dayalı olarak yapılmıştır. Kaza sonrası meydana gelen hasar toplamının 5.462,98 TL (İşçilik, malzeme bedeli dahil) olduğu dosya üzerinden tespit edilmiştir. Piyasa koşullarına göre hasar bedelinin uygun olduğu kanaatine varılmıştır....
Bölge Müdürlüğü ekiplerince tutulan zarar tespit raporu ile de sabit olduğunu, Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılacağı üzere bahse konu kazanın meydana gelmesinde aracı sevk ve idare eden araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana geldiği yol satında trafik lambası, aydınlatma, yol şerit çizgisi, trafik levhaları v.b trafik akışını düzenleyen gerekli tüm işaret ve yol düzenlemelerin mevcut olup kazanın sürücünün aracını yol ve hava durumuna göre kullanmamasından vuku bulduğunu, müvekkili idarenin yol ağında meydana gelen kaza neticesinde yola verilen bakiye kalan 973,30 TL lik zarardan KTK ve yönetmeliği gereğince kazaya karışan araç sürücüsü kusuru oranında aracı zorunlu sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu beyanla tazminat talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/2, 62/1, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve kabule göre; Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, taşıt giremez levhasına rağmen, sürücü belgesiz sanığın sevk ve idaresindeki araç ile ters yönden sokağa girerek, park halindeki araçlara çarpmak sureti ile aracını kişilerin hayat, sağlık ve mal varlığı açısından tehlike oluşturabilecek şekilde sevk ve idare ettiği, eyleminin bu hali ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hükme esas alınan otopsi tutanağı, olay yeri inceleme tutanakları, olay yerine ilişkin kroki, trafik bilirkişisi raporu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16/03/2010 tarihli raporu, kaza tespit tutanağı, olay yerine ait ve olaya karışan araçların fotoğraflarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; otopsi tutanağı, olay yeri inceleme tutanakları, olay yerine ilişkin kroki, trafik bilirkişisi raporu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16/03/2010 tarihli raporu, kaza tespit tutanağı, olay yerine ait ve olaya karışan araçların fotoğraflarının asıllarının veya onaylı suretlerinin dosya içerisine konulduktan sonra Dairemize iade edilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat-rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete trafik ve kasko sigortalı araç ile davalının malik/sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu her iki araçta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre, sigortalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğundan, trafik sigorta poliçesinden 2.125.00 YTL’nın davacıya ödendiğini, ayrıca kasko sigortalı araç için de sigortalıya 9.570.00 YTL ödeme yapıldığını, bilahare sigortalı tarafından yaptırılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda, davalı sürücünün 7/8 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek, kusur oranının değişmesi neticesinde davalıya fazladan ödenen 1.859.37 YTL’nın faiziyle birlikte istirdadına, ayrıca...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1,03 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/6. maddesindeki "yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/6. maddesindeki "Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır" şeklindeki hükmü karşısında, olay günü 1.72 promil alkollü olarak araç kullandığı “alkol tespit tutanağı” ile sabit olan ve anılan tutanağı imzalayan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1.37 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/6. maddesindeki "yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Alkolmetre ile yapılan ölçümde 1.07 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/6. maddesindeki "yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak atılı suçun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan...
