"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Olay günü sanığın 1.04 promil alkollü olarak araç kullandığının yapılan trafik kontrolünde tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/6. maddesindeki "Yapılan tespit sonucunda, 1.00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır." şeklindeki hükmü karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet...
Dosya kapsamından, kaza tespit tutanağında davacını yolcu olarak bulunduğu davalının trafik sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün önünde giden aracı güvenli mesafeden takip etmeme kuralını ihlal ettiği, dava dışı sürücünün ise tarım aracının gün kararmasından aydınlanana kadar trafiğe çıkmasının yasak olduğu kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. Ceza dosyasında hükme esas alınan 29/04/2019 tarihli Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporunda davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünin tali kusurlu, dava dışı sürücü asli kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Aynı kaza nedeniyle başka tahkim dosyasında alınan ve eldeki dosyada da hükme esas alınan 10/04/2019 tarihli kusur raporunda ise davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücünün kusursuz olduğu, dava dışı sürücü %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Söz konusu rapora göre başvurunun reddine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya elverişli değildir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halinde iken; trafik ekipleri tarafından rutin yol kontrolünde durdurularak, alınan adli raporda; 114 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kalibrasyon cihazının bitiş tarihi olarak 10.09.2015 tarihi gözüken ve ölçüm yapılan bu kalibrasyon cihazının değerlerinde yanılgı olduğuna ilişkin bilimsel bir veri ya da tespit olmaması karşısında; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 48/6. maddesindeki "Yapılan...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Karayolları 9. Bölge Müdürlüğünce düzenlenen hasat tespit tutanağından, 05.05.2020 tarihinde davalı nezdinde sigortalı bulunan .... plakalı aracın .... yolunun 50 + 000 kilometresinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında trafik işaret levhası ve direğe çarpması sonucu maddi hasarın meydana geldiği; hasar tutarının 447,99-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Davaya konu kazanın oluşumunda trafik kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalı araç sürücüsünün, 2918 sayılı KTK m. 47/1- c gereğince trafik işaret levhası cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak ve 52/1-b maddesinde düzenlenen aracın hızını yol durumunun gerektirdiği şartlara göre ayarlamamak kuralını ihlal ettiğinin belirlendiği görülmüştür....
5 adet hava kanalı ve kondenser in aracın hangi bölümlerinde takılı ve faaliyette olduğu,bu parçaların birbiriyle bağımlı olarak takılıp takılmadığı ve söz konusu hava kanalının her birinin ayrı olarak takılıp takılmayacağı , kazada çarpmanın meydana geldiği bölgede bu parçalardan hangisinin bulunup bulunmadığı yönünde rapor tespit edilerek mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine, Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazı yazılarak dava dilekçesi ve trafik kaza tespit tutanağı , davalının cevap dilekçesi ve kaza anında çekilmiş fotoğrafta eklenmek suretiyle; olayın meydana geldiği yerde kavşağın olup olmadığı, davacının kullandığı aracın yolunun ana yada tali yol olup olmadığı, 2918 sayılı yasa uyarınca trafik kurallarında şehir içindeki ana ve tali yollar ile kavşaklarda araçların yolda | sağ-sol) hangi yönde hareket etmesinin gerektiği, davacının aracının trafik kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere yolun sol tarafından hareket etmesinin yasal olarak kural ihlali olup olmadığı hususlarında...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki araç ile gece saat 03:20 sıralarında tek yönlü yolda, sanığın ifadesine ve aynı gün trafik ekiplerince tutulan tutanağa göre, benzinliğe girmek için yolu kaçırınca 50-70 metre kadar geri geri geldiği sırada, trafik ekiplerince durdurulduğu, alkol muayenesi için hastaneye götürüldüğü ve yapılan ölçümde 0,95 promil alkollü olduğu, trafik ekiplerince sürücü belgesinin pol-net ortamında yapılan sorgulamasında 3 (üç) kez alkollü olarak araç kullanırken yakalanan sanığın sürücü belgesinin alındığının tespit edilmesi karşısında; tayin edilen...
Olay günü tutulan kolluk tutanağına göre trafik kazasına dair iz ve emareye rastlanmadığı, sonrasında yapılan araştırmaya göre de kazayı gören duyan olmadığı, kamera kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir....
DELİLLER : Dava dilekçesi, Cevap dilekçesi, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Hasar Tespit Tutanakları, Arabuluculuk dosyası, vs... GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle davacı idarenin uğradığı zararın ZMM sigortacısından tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu .... tarihinde devlet yolunda meydana gelen çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının sonucunda trafik işaretleme levhası ve direğinin zarar gördüğü, zararın 672,43-TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar işbu dava açılmışsa da, davalı savunmasında belirttiği üzere dava tarihinden önce .... tarihinde zarar bedeli olan 672,43-TL’nin davacı kuruma ödendiğinin sunulan belgeden anlaşıldığı, dolayısıyla davacının davasında haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine ve davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Sürücüler araç kullanırken, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaidelere uymak zorundadır. Tespit edilemeyen sürücü sevk ve idaresindeki, davalı ......
ın yönetimindeki ... plakalı aracına ... plakalı aracın çarparak kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kırmızı ışık ihlali yaptığını, kazanın meydana gelmesinde 96100 asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza sonrası ... plaka sayılı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle düzenlenen kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılmadığını, ... plakalı aracın 0001021024462352 nolu ZMMS poliçesi ile ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortasının bulunduğunu, trafik kazası sonrası müvekkil aracında meydana gelen hasarın oto ekspertiz raporu ile tespit ettirildiğini, eksper raporuna göre ... plaka sayılı araçta KDV hariç 32.619,64.-TL onarım bedeli tespit edildiğini, eksper raporu için 354,00.-TL rapor ücreti talep edildiğini, ......
